Okresní soud v Mostě 14 C 207/2026-23 – Náklady řízení
Okresní soud v Mostě · 8. 9. 2026
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
O co šlo
10 865,67 Kč s příslušenstvím
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektřiny a smluvních pokut v souvislosti s dodávkami elektřiny, celkem ve výši , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení.Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvních ujednání nezpochybňovala.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného žalované , adresa, elektřinu, která zůstala za období od , datum, do , datum, nezaplacená v částce , částka, , splatné dne , datum, (faktura č. , hodnota, ).Žalovaná dne , datum, svůj dluh z této pohledávky co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově.Žalobkyně žalované s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala za uzavření dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, . Uzavření této dohody bylo v souladu s částí , právnická osoba, ) ceníku služeb pro produktovou řadu , Anonymizováno, zpoplatněno částkou , částka, , což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. , adresa, Kč se žalovaná zavázala hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Tyto splátky žalovaná porušila, když nehradila řádně ve lhůtách a ve výši dle dohody, čímž pozbyla výhody splátek.Dále žalobkyně dodávala žalované do odběrného žalované , adresa, , která zůstala za období od , datum, do , datum, nezaplacená v částce , částka, , splatné dne , datum, (faktura č. , hodnota, ).Žalobkyně žalované s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení 2 x , částka, za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, a , Anonymizováno, .Soud při rozhodování o žalované pohledávce z faktury číslo , hodnota, vycházel z právní úpravy ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Nebyla-li v řízení domněnka existence žalovaným uznaného závazku vyvrácena, soud má podle ustanovení § 133 o. s. ř. tuto skutečnost za prokázanou. O dalších pohledávkách soud rozhodl podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1828 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku za dodávku elektrické energie spolu se zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokutu k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se odlišuje jen v období dlužného období, resp. výši žalované jistiny a příslušenství a samotný nárok je založen ujednáním ve formulářové smlouvě (výrok sub. II). Náklady činí celkem , částka, (výrok sub. II).