Okresní soud v Mostě 14 C 208/2026-22 – Náklady řízení

10 511 Kč s příslušenstvím

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení nedoplatku za vyúčtování zálohových plateb za služby, které byly žalovanému dodány, celkem ve výši , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že žalovaný byl v období od 1/2024 do 9/2024 spoluvlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, , nacházející se v bytovém domě na adrese , adresa, , č. p. , adresa, . Žalovaný nabyl byt v dědickém řízení společně se svojí sestrou , jméno FO, , r. č. , RČ, , která svůj spoluvlastnický podíl pozbyla v exekuci. Žalovaný byl členem žalobce.Podle zjištění soudu žalobce pak prostřednictvím správce v pozici statutárního orgánu, v souladu se zákonem č. 67/2013 Sb. (dále jen "zákon") provedl vyúčtování služeb, tj. položek: vyúčtování studené vody, vodného, stočného, teplé užitkové vody, ohřev TUV (základníi spotřební složka), energie společných prostor, CIS a úřední správa, když zúčtování bylo provedeno proti uhrazeným zálohám, byly-li uhrazeny. Předmětné vyúčtování bylo provedeno v souladu s čl. 10 odst. 8 stanov, přičemž jeho splatnost byla stanovena v souladu s citovaným ustanovením stanov ke dni , datum, , kdy je datum splatnosti rovněž v souladu s právnímipředpisy.Žalovaný za období od 1/2024 do 9/2024 uhradil na zálohových platbách částku , částka, . Z vyúčtování zálohových plateb ze dne , datum, pak plyne, že žalovaný v období od 1/2024 do 9/2024 spotřeboval na energiích celkem částku ve výši , částka, , čímž mu vznikl nedoplatek ve výši , částka, , který byl povinen uhradit do , datum, .Dlužnou částku žalovaný přes výzvy žalobce nezaplatil, ani po výzvě žalobce před podáním žaloby v této věci.Podle čl. 5 odst. 2 písm. b) Stanov ze dne , datum, je žalovaný povinen včas hradit příspěvky, zálohy, a to nejpozději do 25. dne v měsíci, za který je úhrada hrazena, podle písm. b) Stanov je žalovaný povinen včas hradit zálohy na úhradu služeb, a to nejpozději do 25. dne v měsíci, za který je úhrada hrazena.Podle čl. 5 odst. 2 písm. d) Stanov je žalovaný povinen zaplatit příslušenství ve formě úroku z prodlení ve výši 1 promile z dlužné částky za každý den prodlení, nejméně však , částka, za každý i započatý měsíc prodlení.Podle čl. 5 odst. 2 písm. c) Stanov, uhradit nedoplatek z vyúčtování služeb je žalovaný povinen do 31. 7. následujícího roku.V Příloze č. , hodnota, ke Smlouvě o obstarání správy domu je stanovena výše poplatku za zpracování předžalobní výzvy.V rámci právní úvahy vycházel soud z právní úpravy podle ustanovení §§ 1180 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadající ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a podle stanov žalobce. Žalovaný nárok posoudil soud v žalovaných jistinách jako důvodný, žalobě ohledně nich vyhověl a žalovanému uložil ve výroku shora uvedenou dlužnou částku, k rukám žalobce zaplatit (výrok sub. I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1, 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. při tarifní hodnotě , částka, , za 2 úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady činí celkem částku , částka, (výrok sub. II).