Okresní soud v Mostě 33 C 134/2026-24 – Náklady řízení

30 827,60 Kč s příslušenstvím

Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky , částka, příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost dle Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne , datum, platit žalobci za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností , datum, částkou ve výši , částka, a za období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností dne , datum, částkou ve výši , částka, , poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě dne , datum, vyúčtovaný vyúčtováním č. , hodnota, se splatností , datum, ve výši , částka, , poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě č. , hodnota, ve výši , částka, a č. , hodnota, ve výši , částka, ,svoji povinnost dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, platit žalobci za odebraný zemní plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, se splatností dne , datum, částkou , částka, a za období od , datum, do , datum, vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, se splatností dne , datum, částkou , částka, , poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě č. , hodnota, ve výši , částka, a č. , hodnota, ve výši , částka, , asvoji povinnost dle Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne , datum, platit žalobci za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností , datum, částkou ve výši , částka, a za období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností dne , datum, částkou ve výši , částka, , poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě dne , datum, vyúčtovaný vyúčtováním č. , hodnota, se splatností , datum, ve výši , částka, , poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě č. , hodnota, ve výši , částka, a č. , hodnota, ve výši , částka, .Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaná dne , datum, uzavřela se žalobcem, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa , adresa, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne , datum, , Informace podle § 11ae z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí, Plná moc ze dne , datum, , Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od , datum, , Ceník služeb , právnická osoba, . platný od , datum, .) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované elektřinu za období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností , datum, částkou ve výši , částka, a za období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností dne , datum, částkou ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Vyúčtování za elektřinu řádné č. , hodnota, , Vyúčtování za elektřinu konečné č. , hodnota, .) Podle smlouvy je žalobce za odpojení elektřiny v odběrném místě dne , datum, účtovat poplatek vyúčtovaný vyúčtováním č. , hodnota, se splatností , datum, ve výši , částka, . (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, .) Podle smlouvy je žalobce za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby oprávněn žalované účtovat poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne , datum, č. , hodnota, ve výši , částka, a ze dne , datum, č. , hodnota, ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Upomínka č. , hodnota, ze dne , datum, a Upomínka – odstoupení od smlouvy 2324683521 ze dne , datum, .)Dále soudu zjistil, že žalovaná dne , datum, uzavřela se žalobcem, smlouvu o sdružených službách plynu. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa , adresa, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od , datum, , Informace podle § 11ae z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí, Plyn – na tři roky v akci Ceník pro domácnosti a podnikatele účinný od , datum, .) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, se splatností dne , datum, částkou , částka, a za období od , datum, do , datum, vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, se splatností dne , datum, částkou , částka, . (tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Vyúčtování za plyn řádné č. , hodnota, a Vyúčtování za plyn konečné č. , hodnota, .) Podle smlouvy je žalobce za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby oprávněn žalované účtovat poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě č. , hodnota, ve výši , částka, a č. , hodnota, ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Upomínka č. , hodnota, ze dne , datum, a Upomínka – odstoupení od smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, .)Dále soudu zjistil, že žalovaná dne , datum, uzavřela se žalobcem, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa , adresa, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne , datum, , Informace podle § 11ae z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od , datum, , Ceník služeb , právnická osoba, . platný od , datum, .) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované elektřinu za období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností , datum, částkou ve výši , částka, a za období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností dne , datum, částkou ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Vyúčtování za elektřinu řádné č. , hodnota, , Vyúčtování za elektřinu konečné č. , hodnota, .) Podle smlouvy je žalobce za odpojení elektřiny v odběrném místě dne , datum, oprávněn žalované vyúčtovat vyúčtováním č. , hodnota, se splatností , datum, ve výši , částka, . (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, .) Podle smlouvy je žalobce za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby oprávněn žalované účtovat poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne , datum, č. , hodnota, ve výši , částka, a ze dne , datum, č. , hodnota, ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Upomínka č. , hodnota, ze dne , datum, a Upomínka – odstoupení od smlouvy 2324683647 ze dne , datum, .)Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k úhradě jejího dluhu Výzvou k zaplacení dluhu ze dne , datum, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Výzva k zaplacení dluhu ze dne , datum, a Podací arch ze dne , datum, .) Na svůj dluh žalovaná dosud nic neuhradila.Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne , datum, a ze dne , datum, jsou uzavřeny v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě těchto smluv vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry , právnická osoba, . Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Dále soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 72 energetického zákona. Účastníci tak dne , datum, uzavřeli v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce zemního plynu, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa zemní plyn a žalované povinnost za spotřebovaný zemní plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry , právnická osoba, . Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Povinnost žalované zaplatit požadovanou smluvní pokutu (poplatek) vyplývá z ustanovení § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda, když je důsledkem porušení smluvních povinností žalované. Žalovaná na svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .