62 C 68/2026-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí celkem částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že:2. Nárok 1 ve výši , částka, vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“) za období od , datum, do , datum, vyúčtované fakturou č. , hodnota, vystavenou dne , datum, ,3. Nárok 2 ve výši , částka, vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě za období , datum, -, datum, vyúčtované fakturou č. , hodnota, vystavené dne , datum, ,4. Nárok 3 ve výši , částka, vznikl z titulu smluvní pokuty pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokuta zahrnuje též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny za každý měsíc za období od , datum, do , datum, , tedy za 14 měsíců, po , částka, ponížené o polovinu vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, vystavené dne , datum, ,5. Nárok 4 ve výši , částka, vznikl z titulu smluvní pokuty výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, a to platbou faktury č. , hodnota, ,6. Nárok 5 ve výši , částka, vznikl z titulu úhrady za pojistné ve výši , částka, splatné dne , datum, ,7. to vše dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou.8. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.9. Na základě listinných důkazů založených ve spise zjistil soud následující skutečnosti.10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data , datum, . Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu.11. Nárok 112. Z vyúčtování dodávek elektřiny/faktury VS č. , var. symbol, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, a z toho , částka, představuje smluvní pokuta za prodlení s hrazením záloh, a to se splatností do , datum, .13. Nárok 214. Z vyúčtování dodávek elektřiny/faktury VS č. , var. symbol, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, a z toho , částka, představuje smluvní pokuta za prodlení s hrazením záloh, a to se splatností do , datum, .15. Opravné vyúčtování dodávek elektřiny za období od , datum, do , datum, ze dne , datum, prokazuje, že žalované vznikl nárok na přeplatek z vyúčtování ve výši , částka, .16. Oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně provedla zápočet vzájemných pohledávek, a to pohledávkou z vyúčtování dodávek elektřiny/faktury VS č. , var. symbol, na pohledávkou žalované z konečné opravné faktury VS , var. symbol, ve výši , částka, , přičemž výsledná pohledávka žalobkyně evidovaná žalobkyní činila , částka, .17. Nárok 318. Vyúčtování smluvní pokuty/faktura VS č. , var. symbol, vystavené dne , datum, prokazuje, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, ze smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, a to se splatností do , datum, .19. Odstoupení ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně odstoupila od smlouvy ke dni , datum, .20. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované.21. Nárok 422. Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, / faktura VS č. , var. symbol, prokazuje, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty , částka, za prodlení s úhradou vyúčtování/faktury VS č. , var. symbol, .23. Nárok 524. Přihláška k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ze dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou prokazuje, že se žalovaná zavázala k úhradě pojistného ve výši , částka, měsíčně.25. Pojistná smlouva skupinového pojištění č. , Anonymizováno, mezi žalobkyní a , právnická osoba, . prokazuje podmínky pojistné smlouvy.26. Předžalobní upomínka ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, .27. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované.28. Společné29. Upomínka ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, představující dlužnou zálohu za , částka, a , částka, smluvní pokutu.30. Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, prokazuje, že došlo k oznámení možnosti přerušení dodávek elektřiny z důvodu prodlení žalobkyně s úhradou záloh a smluvní pokuty.31. Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, prokazuje, že došlo k oznámení možnosti přerušení dodávek elektřiny z důvodu prodlení žalobkyně s úhradou záloh a smluvní pokuty.32. Upomínka ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, představující dlužnou zálohu za , částka, a , částka, smluvní pokutu.33. Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, prokazuje, že došlo k oznámení možnosti přerušení dodávek elektřiny z důvodu prodlení žalobkyně s úhradou záloh a smluvní pokuty.34. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované.35. Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 30. 7 .2025 prokazuje, že žalobkyně, resp. její právní zástupce, vyzval před podáním žaloby žalovanou k úhradě pohledávek.36. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované právním zástupcem žalobkyně.37. Plná moc ze dne , datum, , Souhrn údajů evidovaných o zákazníkovi, Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci, Plán záloh a plateb na budoucí období ze dne , datum, , Plán záloh a plateb na budoucí období ze dne , datum, , Potvrzení zahájení dodávky, Uvítací dopis ze dne 30. 7 .2024, Posun počátku služby , Anonymizováno, domácnosti ze dne , datum, , neprokazují nic podstatného pro řízení.38. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který zcela odpovídá žalobním tvrzením, na která soud v plném rozsahu odkazuje. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva na dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky energií v popsaných výších, které však žalovaná neuhradila. Současně žalobkyně prokázala, že jí vzniklo právo na uplatněné smluvní pokuty dle smlouvy a úhradu pojistného.39. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně.40. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobn