62 C 8/2020-38 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení částky 204 735 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce odůvodnil svůj nárok tím, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu [číslo] o zápůjčce dne [datum]. Žalovaný si zapůjčil 80 000 Kč, kdy tuto částku měl splácet v 60 měsíčních splátkách po 3 731 Kč měsíčně (celkem 60 splátek). Žalovaný uhradil pouze 23 splátek, v průběhu splácení se žalovaný dostal do prodlení a dluh žalovaného byl zesplatněn. Žalobce vyčíslil celkovou dlužnou částku na 163 840 Kč, která se skládá z nové jistiny ve výši 125 935 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 461 Kč, smluvní pokuty 35 444 Kč a dalšího příslušenství (ve výši 40 895,12 Kč) a 1 200 Kč jako částku představující minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky a dále požadoval úhradu zákonných úroků z prodlení a náhradu nákladů řízení. 2. Ve věci byl vydán Okresním soudem v Náchodě platební rozkaz dne 12. 1. 2021, č. j. 62 C 8/2020-26, který byl žalovanému doručen dne [datum] do vlastních rukou. 3. Žalovaný proti vydanému platebnímu rozkazu podal dne [datum] včasný odpor, ve kterém uvedl, že dluh nepopírá, ale bohužel jeho majetkové poměry mu nedovolují dluh uhradit hned, bez vzniku závažné újmy. V rámci jeho podnikání došlo k výraznému útlumu v souvislostí s pandemií Covid-19. Navrhnul, aby mu bylo umožněno splácet dlužnou částku po 5 000 Kč a náklady po 1 000 Kč. 4. Žalobce se k uvedenému odporu vyjádřil tak, že souhlasil s uhrazením dluhu ve splátkách, tak jak žalovaný navrhoval a navrhl vydat rozsudek pro uznání. 5. Podle ust. § 153a o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 6. Žalovaný uznal nárok uplatněný proti němu podanou žalobou, a to ve svém odporu ze dne [datum], doručeném Okresnímu soudu v Náchodě dne téhož dne. Proto podle § 153a odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání, když se nejedná o věc, ve které by nebylo možno uzavřít a schválit smír (§ 99 o. s. ř.). Soud zavázal žalovaného k úhradě žalobou uplatněné pohledávky i s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Při splnění podmínek citovaných ustanovení soud rozhodl rozsudkem pro uznání s tím, že lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř., když soud vyhověl žádosti žalovaného o povolení možnosti dluh splácet v měsíčních splátkách po 5 000 Kč měsíčně. Výši splátek soud stanovil podle žádosti žalovaného, když s takovou výší splátek žalobce vyslovil souhlas. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu proto náhrada nákladů řízení ve výši 38 974,50 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 10 237 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení, tedy náhrady za dva úkony právní pomoci po á 9 140 Kč dle § 10 odst. 1 písm. a) a písm. d) odst. č. 177/1996 Sb., a jednoho půl úkonu (odpověď na dotaz soudu podle § 11 odst. 2 písm. h) ve výši 4 570 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sdělení na výzvu soudu) a DPH ve výši 21 % ve výši 4 987,50 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátce, která žalobce ve sporu zastupovala, a to splátkou po 1 000 Kč měsíčně až do úplného zaplacení, k rukám zástupkyně žalobce.