15 C 304/2022-21 — Okresní soud v Náchodě

1. S ohledem na skutečnost, že se v dané věci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), obsahuje rozsudek podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. zkrácenou verzi odůvodnění. 2. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalované zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že žalobce a žalovaná uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva): Dne [datum] Smlouvu [číslo] Dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. [ulice] smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. [jméno] za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobce toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalované, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla povinna žalovaná poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednala žalovaná jako pojištěný pojištění Zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo]. Žalovaná dala souhlas s pojištěním a byl jí vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. [příjmení] pojistného byla součástí vyúčtování (viz níže). V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaná má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 64.30 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 64.30 KČ, Vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 180.57 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 180.57 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2421.15 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 47.42 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1523.51 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 49.00 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2242.81 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 648.97 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1643.71 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 49.00 KČ Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 49.00 KČ, Vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 49.00 KČ, Vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 47.42 KČ, Vyúčtování [číslo] M-Platba: 599.97 KČ, Vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 49.00 KČ, Vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 64.30 KČ, Vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: [částka]. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala. 4. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná a žalobce ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce soudu sdělil, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] [číslo] nastavení služeb, kopie občanského průkazu žalované, Všeobecných podmínek [právnická osoba], z vyúčtování služeb, podrobných výpisů služeb, přehledů služeb po číslech, výpovědi účastnické smlouvy, vrubopisů, předžalobní upomínky a potvrzení o podání bylo prokázáno, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli výše uvedené účastnické smlouvy, jejichž nedílnou součástí byla vždy kupní smlouva, Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]. Žalobce se na základě těchto smluv zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobci ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování. Dále žalobce žalované poskytl koncová zařízení za sjednanou kupní cenu. Konkrétně se jednalo o zařízení [anonymizována tři slova] - [anonymizováno], k němuž žalobce poskytl žalované podmíněnou slevu ve výši 1 000 Kč, kterou byla žalovaná povinna žalobci doplatit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy. Dále žalobce poskytl žalované zařízení [anonymizována dvě slova] – modrý, k němuž žalobce poskytl žalované podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, kterou byla žalovaná povinna opět žalobci doplatit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy. Současně bylo mezi žalobcem a žalovanou sjednáno pojištění [anonymizováno] Pro jistotu, kdy se žalovaná zavázala platit sjednané pojistné. Žalobce vyúčtoval žalované poskytnuté služby včetně výše sjednaného pojištění. Žalovaná porušila svoji povinnost ze smlouvy, když přestala hradit předepsané platby, proto žalobce smlouvu vypověděl a vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek. Žalobce žalované doúčtoval také podmíněnou slevu za výše uvedená poskytnutá zařízení a vyzval ji k jejich úhradě. Žalovaná žalobci dluží za dlužné pojistné, doúčtovanou slevu na poskytnutá zařízení a dlužné platby za služby třetích stran celkem částku 1 039,26 Kč, kterou neuhradila ani po výzvě žalobce. 6. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických