15 C 282/2022-49 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] a jejím upřesněním na jednání dne [datum] domáhal na žalované zaplacení částky 79 640,06 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou specifikovanými ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaná v období od 1. 7. 2021 do 3. 12. 2021 koupila od žalobce zboží, za nějž zůstala žalobci dlužna kupní cenu ve výši 79.640,06 Kč. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem dohodu o plnění dluhu, ve které uznala svůj dluh ve výši 76.326,16 Kč. Žalovaná však neuhradila ani první splátku ve výši 17.000 Kč splatnou dne [datum]. Protože žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho, zaslal ji žalobce dne [datum] předžalobní výzvu dle § 142a občanského soudního řádu. Dne [datum] žalobce a žalovaná uzavřeli novou dohodou o plnění dluhu ve splátkách, v níž žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 85.640,06 Kč, a zavázala se jej uhradit ve čtyřech měsíčních splátkách ve výši 21 [číslo], 015 Kč vždy do 17. Dne daného kalendářního měsíce, a to od [datum]. Žalovaná žalobci z první splátky ve výši 21 [číslo], 015 Kč zaplatila pouze část splátky ve výši 6.000 Kč. Celý dluh se tak stal splatným dne [datum], a to s ohledem na odst. 2.4. dohody o plnění dluhu ve splátkách. Žalovaná žalobci na předmětný dluh do dnešního dne dále neuhradila ničeho ani nereagovala na komunikaci ze strany právního zástupce žalobce. Žalovaná se v dohodě o plnění dluhu ve splátkách též zavázala zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky ode dne prodlení až do zaplacení (čl. 3 dohody o plnění dluhu ve splátkách ze dne [datum]). Vzhledem k tomu, že ani k dnešnímu dni žalovaná na svůj dluh vůči žalobci nad rámec částečného plnění první splátky ve výši 6.000 Kč neuhradila ničeho, nezbyla žalobci jiná možnost, než hájit svá práva soudní cestou. Žalobce se domáhá zaplacení částky 79.640,06 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne [datum] do zaplacení a kapitalizovaným poplatkem z prodlení v celkové výši 1.375,29 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že žalobou uplatněný nárok neuznává, neboť neodpovídá vzájemným dohodám mezi žalobcem a žalovanou, které se žalobcem dodatečně uzavřela. Dle následné dohody, která nahradila předchozí dohody a uznání dluhu, zaslala žalovaná žalobci částku ve výši 6 000 Kč, přičemž následně měla zaslat dalších 6 000 Kč jako další splátku, nicméně před touto další úhradou podal žalobce v rozporu s dohodou mezi žalovanou a žalobcem žalobu s tím, že požaduje i úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně, což opět neodpovídá dohodě mezi žalobcem a žalovanou, který žádný úrok neměl požadovat, neboť taková byla mezi nimi dohoda. Žalobce slíbil žalované nový splátkový kalendář vycházející z následné dohody mezi žalobcem a žalovanou, a to prostřednictvím své obchodní zástupkyně. Žalovaná tak od obchodní zástupkyně, se kterou si několikrát ohledně dané záležitosti a nové dohody telefonovala, očekávala nový splátkový kalendář, který jí byl od obchodní zástupkyně žalobce přislíben. I když legitimně očekávala, že obdrží nový splátkový kalendář vycházející z následné dohody, nestalo se tak a namísto toho žalobce podal žalobu. Žalovaná rovněž nesouhlasila s kapitalizovaným úrokem, o kterém má za to, že jej žalobce po žalované nemůže požadovat, neboť následná dohoda taková nebyla. 3. Z e-mailové komunikace č.l. 18 – 20 spisu soud zjistil, že žalovaná dne [datum] zaslala žalobci návrh na uhrazení dluhu, který měla u žalobce. Celkovou částku 76 326 Kč navrhovala uhradit ve 4 splátkách, každé ve výši 15 266 Kč vždy k 17. dni v měsíci počínaje [datum]. Žalobce žalované dne [datum] odpověděl, že celkový dluh činí [částka] s tím, že tento žalobce rozepsal i co do konkrétních dlužných faktur. Žalobce současně žalované zaslal návrh splátkového kalendáře, dle kterého měla být dlužná pohledávka uhrazena ve 4 splátkách, každé ve výši 21 410, 015 Kč vždy do 17. dne v měsíci tak, jak bylo ze strany žalované navrženo. V příloze e-mailu byl obsažen návrh splátkového kalendáře s tím, že pokud s tímto žalovaná souhlasí, má jej podepsat a zaslat na adresu advokátní kanceláře právního zástupce žalobce. Dne [datum] žalobce upozornil žalovanou, že na její dluh ve výši 85 640,06 Kč bylo z její strany plněno pouze splátkou ve výši 6 000 Kč namísto sjednané splátky 21 410, 015 Kč. Vzhledem k tomu, že nedošlo k úhradě plné výše splátky dle sjednaného splátkového kalendáře, celý dluh se stal splatným dne [datum]. Dále žalobce upozornil žalovanou, že pokud nebude splátkový kalendář plněn za ujednaných podmínek, nemá žalobce jinou možnost, než hájit svá práva soudní cestou. 4. Z uznání dluhu a dohody o jeho plnění ve splátkách ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce a žalovaná uzavřeli dohodu, ve které žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 76 326,16 Kč za odebrané zboží v období od 1.7.2021 do 3.12.2021. Současně se žalovaná zavázala tento dluh žalobci zaplatit formou sjednaného splátkového kalendáře, tedy ve třech splátkách, kdy první splátka ve výši 17 000 Kč byla splatná dne [datum], druhá splátka ve výši 25 000 Kč byla splatná dne [datum] a třetí splátka ve výši 34 326,16 Kč byla splatná dne [datum]. Současně si smluvní strany sjednaly, že v případě prodlení žalované, je tato povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,01 % denně z dlužné částky ode dne prodlení až do zaplacení. Smluvní pokuta byla splatná následujícího dne po jejím vzniku. Dále si strany sjednaly, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení s plněním splátkového kalendáře, celý zbývající dluh se stane splatným. 5. Z dohody o úhradě dluhu ze dne [datum] a její přílohy [číslo] soud zjistil, že žalobce a žalovaná uzavřeli dohodu, ve které žalovaná prohlásila, že v období od 1.7.2021 do 3.12.2021 zakoupila, tedy objednala a převzala, od žalobce zboží za celkovou kupní cenu ve výši 85 640,06 Kč. Faktury, jimiž byla žalované žalobcem vyúčtována cena za zboží představující dluh, byly uvedeny v příloze [číslo] této dohody. Žalovaná tento svůj dluh výslovně uznala co do důvodu (povinnost k úhradě kupní ceny) a výše (85 640,06 Kč) a zavázala se jej uhradit ve 4 splátkách, každé po 21 410, 015 Kč vždy do 17. dne v měsíci, počínaje [datum]. V případě, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakékoliv splátky, bylo sjednáno, že se celý dluh bez dalšího stává splatným, a to k prvnímu dni prodlení žalované. Ustanovení § 1931 věty druhé občanského zákoníku se nepoužije. Dále si strany sjednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou dluhu, je povinna žalobci uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Strany se dále dohodly, že tato dohoda může být měněna pouze písemným ujednáním účastníků, přičemž změna této dohody bude účinná k okamžiku stanoveném v takovémto ujednání. 6. Z potvrzení o provedení transakce č.l. 25 spisu soud zjistil, že žalovaná žalobci dne [datum] uhradila částku 6 000 Kč. 7. Z výzvy k úhradě dluhu a dodejky soud zjistil, že žalobce dopisem ze dne [datum] vyzval žalovanou k úhradě dlužné pohledávky včetně smluvní pokuty. 8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou písemnou dohodu, ve které žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 76 326,16 Kč za odebrané zboží v období od 1.7.2021 do 3.12.2021. Současně se žalovaná zavázala tento dluh žalobci zaplatit formou sjednaného splátkového kalendáře, tedy ve třech splátkách, kdy první splátka ve výši 17 000 Kč byla splatná dne [datum], druhá splátka ve výši [částka] byla splatná dne [datum] a třetí splátka ve výši 34 326,16 Kč byla splatná dne [datum]. Dne [datum] žalovaná prostřednictvím e-mailu požádala žalobce o nový splátkový kalendář, kdy by dlužnou pohledávku ve výši 76 326 Kč uhradila ve 4 splátkách, každé ve výši 15 266 Kč vždy k 17. dni v měsíci počínaje [datum]. Žalobce žalované dne [datum] prostřednictvím e-mailu odpověděl, že celkový dluh činí 85 640,06 Kč s tím, že tento žalobce rozepsal i co do konkrétních dlužných faktur. Žalobce současně žalované zaslal návrh splátkového kalendáře, dle kterého měla být dlužná pohledávka uhrazena ve 4 splátkách, každé ve výši 21 410, 015 Kč vždy do 17. dne v měsíci tak, jak bylo ze strany žalované navrženo. V příloze e-mailu byl obsažen návrh splátkového kalendáře s tím, že pokud s tímto žalovaná souhlasí, má jej podepsat a zaslat na adresu advokátní kanceláře právního zástupce žalobce. Dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou novou písemnou dohodu, ve které žalovaná prohlásila, že v období od 1.7.2021 do 3.12.2021 zakoupila, tedy objednala a převzala, od žalobce zboží za celkovou kupní cenu ve výši 85 640,06 Kč. Faktury, jimiž byla žalované žalobcem vyúčtována cena za zboží představující dluh, byly uvedeny v příloze [číslo] této dohody. Žalovaná tento svůj dluh výslovně uznala co do důvodu (povinnost k úhradě kupní ceny) a výše (85 640,06 Kč) a zavázala se jej uhradit ve 4 splátkách, každé po 21 410, 015 Kč vždy do 17. dne v měsíci, počínaje [datum]. Bylo sjednáno, že v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s úhra