8 C 12/2023-59 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 59.540 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit společně s úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3.000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 3.000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6.000 Kč. Tuto celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce vrátit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 450 Kč s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil pouze 9.000 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a právnímu předchůdci žalobce vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení celé zbývající dlužné částky, která na zbývající část dlužného úvěru činila 14.583,33 Kč, na odměně za hotovostní inkaso splátek 4.166,67 Kč. Žalobce dále tvrdil, že dne [datum] byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit společně s úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4.000 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 4.000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.000 Kč. Tuto celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce vrátit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 600 Kč s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil pouze 18.600 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a právnímu předchůdci žalobce vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení celé zbývající dlužné částky, která na zbývající část dlužného úvěru činila 13.533,23 Kč a odměně za hotovostní inkaso splátek 3.866,77 Kč. Žalobce dále tvrdil, že dne [datum] byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 26.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit společně s úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4.420 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 5.200 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 13.520 Kč. Tuto celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce vrátit v 78 pravidelných týdenních splátkách po 630 Kč s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil pouze 26.500 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a právnímu předchůdci žalobce vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení celé zbývající dlužné částky, která na zbývající část dlužného úvěru činila 16.954,52 Kč a odměně za hotovostní inkaso splátek 6.435,48 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] právní předchůdce žalobce pohledávky za žalovaným postoupil na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze [datum]. Žalovaný však přes výzvy žalobce na své dluhy ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. Z nařízeného jednání soudu se řádně a včas neomluvil. 3. Smlouvou o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut v hotovosti úvěr ve výši 26.000 Kč Smluvní strany si dále sjednaly úrok ve výši 4.420 Kč, poplatek ve výši 5.200 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 13.520 Kč. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, že úvěr spolu s poplatkem právnímu předchůdci žalobce vrátí, a to v 78 pravidelných týdenních splátkách po 630 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem následujícím po datu uzavření smlouvy. V článku 1.4 smlouvy si účastníci sjednali úrokovou sazbu 21,27 % ročně. 4. Smlouvou o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut v hotovosti úvěr ve výši 20.000 Kč Smluvní strany si dále sjednaly úrok ve výši 4.000 Kč, poplatek ve výši 4.000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.000 Kč. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, že úvěr spolu s poplatkem právnímu předchůdci žalobce vrátí, a to v 60 pravidelných týdenních splátkách po 600 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem následujícím po datu uzavření smlouvy. V článku 1.4 smlouvy si účastníci sjednali úrokovou sazbu 32,15 % ročně. 5. Smlouvou o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut v hotovosti úvěr ve výši 15.000 Kč Smluvní strany si dále sjednaly úrok ve výši 3.000 Kč, poplatek ve výši 3.000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 6.000 Kč. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, že úvěr spolu s poplatkem právnímu předchůdci žalobce vrátí, a to v 60 pravidelných týdenních splátkách po 450 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem následujícím po datu uzavření smlouvy. V článku 1.4 smlouvy si účastníci sjednali úrokovou sazbu 32,15 % ročně. 6. Z karty zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr z [datum] soud zjistil, že žalovaný ke dni žádosti o úvěr žil v nájmu, žil samostatně, měl jednu vyživovací povinnost, pracoval jako dělník u [anonymizována dvě slova] s příjmem 31.000 Kč, měl výdaje na bydlení 12.350 Kč, osobní výdaje 7.000 Kč, splácel na úvěry 5.000 Kč, u předchůdce žalobce měl závazky ve výši 61.000 Kč se splátkou 6.800 Kč. 7. Z karty zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr z [datum] soud zjistil, že žalovaný ke dni žádosti o úvěr žil v nájmu, měl manžela, měl jednu vyživovací povinnost, pracoval jako dělník u [anonymizována dvě slova] s příjmem 26.000 Kč, měl výdaje na bydlení 2.500 Kč, osobní výdaje 5.000 Kč, splácel na úvěry 8.400 Kč, u předchůdce žalobce měl závazky ve výši 61.000 Kč se splátkou 6.800 Kč, u [anonymizována dvě slova] splácel 4.000 Kč měsíčně. 8. Z karty zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr z [datum] soud zjistil, že žalovaný ke dni žádosti o úvěr žil v nájmu, měl manžela, měl jednu vyživovací povinnost, pracoval jako dělník u Manpower group s příjmem 28.000 Kč, měl výdaje na bydlení 3.000 Kč, osobní výdaje 4.500 Kč, splácel na úvěry 10.400 Kč, u předchůdce žalobce měl závazky ve výši 61.000 Kč se splátkou 6.800 Kč, u [anonymizována dvě slova] splácel 6.000 Kč měsíčně. 9. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a seznamem postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce mimo jiné i pohledávky za žalovaným z výše uvedených smluv o úvěru. 10. Oznámením o postoupení pohledávek z [datum] a podacím lístkem z [datum] má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému, že postoupil pohledávky za žalovaným z titulu smluv o úvěru na žalobce. 11. Výzvou k plnění z [datum] a podacím lístkem ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné pohledávky ze smluv o úvěru ve výši [částka]. 12. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne [datum] žalovaný a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 450 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil 9.000 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a ke dni splatnosti půjčky žalovaný dlužil žalobci na zbývající část dlužné půjčky 14.583,33 Kč a na odměně za hotovostní inkaso splátek 4.166,67 Kč. Dne [datum] žalovaný a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 600 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil 18.600 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a ke dni splatnosti půjčky žalovaný dlužil žalobci na zbývající část dlužné půjčky 13.533,23 Kč a na odměně za hotovostní inkaso splátek 3.866,77 Kč. Dne [datum] žalovaný a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti pen