8 C 236/2022-60 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 68.000 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit společně s úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4.000 Kč s úrokovou sazbou 18,84 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 4.000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.000 Kč. Tuto celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce vrátit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 600 Kč s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil pouze 6.000 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a právnímu předchůdci žalobce vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení celé zbývající dlužné částky, která na zbývající část dlužného úvěru činila 20.000 Kč, na odměně za administrativní činnost 3.333,30 Kč a odměně za hotovostní inkaso splátek 6.667,70 Kč. Žalobce dále tvrdil, že dne [datum] byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit společně s úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3.400 Kč s úrokovou sazbou 20,74 % ročně, s odměnou za administrativní činnost ve výši 4.000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 11.400 Kč. Tuto celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce vrátit v 80 pravidelných týdenních splátkách po 485 Kč s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil pouze 10.800 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a právnímu předchůdci žalobce vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení celé zbývající dlužné částky, která na zbývající část dlužného úvěru činila 19.773,20 Kč a odměně za hotovostní inkaso splátek 8.226,80 Kč. Žalobce dále tvrdil, že dne [datum] byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit společně s úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3.000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 3.000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6.000 Kč. Tuto celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce vrátit v 60 pravidelných týdenních splátkách po 450 Kč s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil pouze 17.000 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a právnímu předchůdci žalobce vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení celé zbývající dlužné částky, která na zbývající část dlužného úvěru činila 7.777,78 Kč a odměně za hotovostní inkaso splátek 2.222,22 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze [datum] právní předchůdce žalobce pohledávky za žalovaným postoupil na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze [datum]. Žalovaný však přes výzvy žalobce na své dluhy ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. Z nařízeného jednání soudu se řádně a včas neomluvil. 3. Smlouvou o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut v hotovosti úvěr ve výši 20.000 Kč Smluvní strany si dále sjednaly úrok ve výši 4.000 Kč, poplatek ve výši 4.000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.000 Kč. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, že úvěr spolu s poplatkem právnímu předchůdci žalobce vrátí, a to v 60 pravidelných týdenních splátkách po 600 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem následujícím po datu uzavření smlouvy. V článku 1.4 smlouvy si účastníci sjednali úrokovou sazbu 32,15 % ročně. 4. Smlouvou o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut v hotovosti úvěr ve výši 20.000 Kč Smluvní strany si dále sjednaly úrok ve výši 3.400 Kč, poplatek ve výši 4.000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 11.400 Kč. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, že úvěr spolu s poplatkem právnímu předchůdci žalobce vrátí, a to v 80 pravidelných týdenních splátkách po 485 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem následujícím po datu uzavření smlouvy. V článku 1.4 smlouvy si účastníci sjednali úrokovou sazbu 20,74 % ročně. 5. Smlouvou o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut v hotovosti úvěr ve výši 15.000 Kč Smluvní strany si dále sjednaly úrok ve výši 3.000 Kč, poplatek ve výši 3.000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 6.000 Kč. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, že úvěr spolu s poplatkem právnímu předchůdci žalobce vrátí, a to v 60 pravidelných týdenních splátkách po 450 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem následujícím po datu uzavření smlouvy. V článku 1.4 smlouvy si účastníci sjednali úrokovou sazbu 32,15 % ročně. 6. Z karty zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr z [datum] soud zjistil, že žalovaný ke dni žádosti o úvěr žil v nájmu, byl rozvedený, žil s partnerkou, jiný úvěr neměl, pracoval jako OSVČ s příjmem 50.686 Kč, měl další příjmy ve výši 6.875 Kč, měl výdaje na bydlení 8.080 Kč, osobní výdaje 16.000 Kč, ničeho nesplácel. 7. Z karty zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr z [datum] soud zjistil, že žalovaný ke dni žádosti o úvěr byl rozvedený, žil s partnerkou v samostatné domácnosti, měl jiný úvěr u předchůdce žalobce se splátkou 1.800 Kč, pracoval jako OSVČ s příjmem 27.347 Kč, měl další příjmy ve výši 6.875 Kč, měl výdaje na bydlení 7.154 Kč, osobní výdaje 16.000 Kč, splácel na úvěry 1.800 Kč. 8. Z karty zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr z [datum] soud zjistil, že žalovaný ke dni žádosti o úvěr žil v nájmu, byl rozvedený, měl partnerku, měl úvěr u„ [příjmení] [jméno]“ ve výši 35.000 Kč při splátce 4.000 Kč, pracoval jako OSVČ s příjmem 26.000 Kč, měl výdaje na bydlení 3.200 Kč, osobní výdaje 8.000 Kč, měl vyživovací povinnost 3.000 Kč, splácel na úvěry 4.000 Kč. 9. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a seznamem postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce mimo jiné i pohledávky za žalovaným z výše uvedených smluv o úvěru. 10. Oznámením o postoupení pohledávek z [datum] a podacím lístkem z [datum] má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému, že postoupil pohledávky za žalovaným z titulu smluv o úvěru [číslo] na žalobce. 11. Výzvou k plnění z [datum] a podacím lístkem ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné pohledávky ze smluv o úvěru ve výši 77.541,67 Kč. 12. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne [datum] žalovaný a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit v 60 pravidelných týdenních splátkách po [částka]. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil 6.000 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a ke dni splatnosti půjčky žalovaný dlužil žalobci na zbývající [anonymizováno] dlužné půjčky 20.000 Kč, na odměně za administrativní činnost 3.333,30 Kč a odměně za hotovostní inkaso splátek 6.667,70 Kč. Dne [datum] žalovaný a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit v 80 pravidelných týdenních splátkách po 485 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil 10.800 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne [datum] a ke dni splatnosti půjčky žalovaný dlužil žalobci na zbývající část dlužné půjčky 19.773,20 Kč a na odměně za administrativní činnost 8.226,80 Kč. Dne [datum] žalovaný a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému v den uzavření smlouvy poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši