14 C 349/2020-18 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala svým návrhem po žalovaném, zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se zaregistroval na internetových stránkách žalobkyně [anonymizováno] a při registraci zadal e-mailovou adresu, číslo účtu a telefon. Na základě registrace byly žalovanému poskytnuty přístupové údaje. Prostřednictvím klientské sekce požádal žalovaný o poskytnutí úvěru. Dne [datum] byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal úvěr splatit do [datum] společně s poplatkem ve výši [částka]. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaný na úvěr nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Mezi účastníky byla prostřednictvím komunikace na dálku dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal úvěr splatit včetně úroku ve výši [částka] nejpozději do [datum]. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Smlouva byla podepsána formou SMS kódu. Žalobkyně dne [datum] vyplatila žalovanému částku [částka] na bankovní účet č. [bankovní účet]. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh cokoliv zaplatil. 5. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 2048 OZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle § 1968 OZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 8. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, přičemž k platnému uzavření smlouvy je přípustné použít i jiné prostředky než vlastnoruční podpis, musí z nich však jednoznačně vyplývat, že účastník projevil vůli kontrakt uzavřít. K uzavření smlouvy o úvěru mělo v tomto případě dojít na internetových stránkách žalobkyně - [anonymizováno]. Žalobce poskytl žalovanému částku [částka] na bankovní účet č. [bankovní účet]. Naopak porušením ze strany žalovaného došlo ke vzniku pohledávky vůči žalobkyni. Žalobkyně tak má právo na zaplacení jistiny ve výši [částka], úroku ve výši [částka] a rovněž smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. [částka]. 10. Soud žalobě vyhověl, a to i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu § 1968 OZ. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení v kapitalizované výši za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a dále jdoucí od [datum] do zaplacení. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 12. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. [obec] plnění náhrady nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř.