10 C 24/2021-32 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum] podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistná smlouva vznikla na základě návrhu na uzavření pojistné smlouvy, kterou žalovaná akceptovala tím, že zaplatila první splátku pojistného. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši [částka] ročně, splatné pololetně po částkách [částka]. Žalovaná však dohodnuté splátky pojistného nehradila řádně a včas, neuhradila pojistné splatné dne [datum], a to ani po opakovaných urgencích. Žalobkyně stanovila žalované lhůtu k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě nikoli kratší než 1 měsíc. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně činí dlužné pojistné [částka]. Žalovaná dlužné pojistné ani přes upomínku žalobkyně do podání žaloby nezaplatila. 2. Žalovaná k žalobě uvedla, že kvůli pandemii nemůže od března roku 2020 vykonávat svojí práci, má zájem na zaplacení dlužné částky, avšak aktuálně k tomu nemá finanční prostředky. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť účastníci svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovili postupem dle § 101 odst.4 o.s.ř. 4. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to v částce [částka] s tím, že tuto částku žalovaná uhradila po podání žaloby dne [datum]. Žalobkyně již po žalované požadovala toliko úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky. Soud rozhodl dle ustanovení § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastaví, pokud byl návrh vzat zpět. Soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil. Dle ustanovení § 96 odst. 3, 4 o.s.ř., dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nevyžaduje se souhlas ostatních účastníků se zpětvzetím návrhu (výrok I. tohoto rozsudku). 5. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: 6. Mezi účastníky byla platně, prostředky na dálku (přes internet), uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Volvo XC90 [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala platit pojistné v celkové částce [částka] ročně, splatné pololetně po [částka]. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum]. Žalobkyně proto žalované zaslala upomínku ze dne [datum] k zaplacení pojistného a současně ji upozornila na zákonné následky nezaplacení pojistného, a to na zánik pojistné smlouvy k [datum]. Žalovaná však ve stanovené době dlužné pojistné nezaplatila, proto dne [datum] došlo k zániku pojištění. Dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] činí částku [částka]. Žalovaná pak na tento svůj dluh ani přes opakované upomínky do podání žaloby ničeho nezaplatila. 7. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2759 odst. 1 o.z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. 9. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 11. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 12. Soud vyhověl žalobkyni co do požadovaného zákonného příslušenství pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své povinnosti v prodlení, tj. od [datum] do [datum]. Požadovaná výše úroku (10 %) odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Soud požadované úroky z prodlení pro zjednodušení uvedl ve výroku v již kapitalizované částce [částka] (výrok II. tohoto rozsudku). 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], neboť návrh byl podán důvodně a následně vzat částečně zpět pro chování žalované. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a z částky [částka] za jeden úkon ve věci samé podle § 11 odst. 1 a.t. (částečné zpětvzetí žaloby), jedné paušální náhrady výdajů ve výši [částka] podle § 13 odst. 4 a.t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 14. Lhůtu k plnění stanovil soud žalované podle § 160 odst. 1 o.s.ř., tedy ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.