10 C 289/2021 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že dne 3. 8. 2018 právní předchůdkyně žalobkyně - společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytla v den uzavření smlouvy v hotovosti částku ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit v 18 měsíčních pravidelných splátkách po 3 008 Kč poskytnuté peněžní prostředky včetně částky ve výši 24 139 Kč, sestávající z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 7 352 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 10 178 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 6 609 Kč Poslední splátka byla stanovena na 3. 2. 2020. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 10. 11. 2019 Celkem žalovaný na svůj dluh uhradil částku 21 550 Kč. Ke dni 3. 2. 2020 činila dlužná jistina částku 19 825,33 Kč a dlužný poplatek částku 12 763,67 Kč. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o zápůjčce [číslo] byla včetně příslušenství postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 s účinností k 5. 1. 2021. Ode dne postoupení pohledávky žalovaný již na svůj dluh ničeho neuhradil. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 32 589 Kč představující dlužnou jistinu ve výši 19 825,33 Kč a dlužnou část poplatku ve výši 12 763,67 Kč, dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 5 094,56 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 602,55 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z částky 19 825,33 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 19 825,33 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytla v den uzavření smlouvy v hotovosti částku ve výši 16 000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit v 18 měsíčních pravidelných splátkách po 1 618 Kč poskytnuté peněžní prostředky včetně částky ve výši 13 108 Kč, sestávající z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 921 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 5 662 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 3 525 Kč Poslední splátka byla stanovena na 9. 5. 2020. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 10. 11. 2019 Celkem žalovaný na svůj dluh uhradil částku 9 200 Kč. Ke dni 4. 3. 2020 činila dlužná jistina částku 11 895,76 Kč a dlužný poplatek částku 7 716,89 Kč. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o zápůjčce [číslo] byla včetně příslušenství postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 s účinností k 5. 1. 2021. Ode dne postoupení pohledávky žalovaný již na svůj dluh ničeho neuhradil. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 19 612,65 Kč představující dlužnou jistinu ve výši 11 895,76 Kč a dlužnou část poplatku ve výši 7 716,89 Kč, dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 2 136,94 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 239,14 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z částky 11 895,76 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 11 895,76 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu se pak žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl k jednání řádně předvolán. Soud proto ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Žalobkyně se z jednání řádně omluvila a vyjádřila souhlas s rozhodnutím soudu ve věci v její nepřítomnosti. 3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 3. 8. 2018 má soud prokázáno, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 30 000 Kč, kterou žalovaný v hotovosti převzal, což potvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný se zároveň zavázal vrátit věřiteli poskytnuté prostředky spolu s poplatkem ve výši 24 139 Kč sestávajícímu se z úroku ve výši 7 352 Kč, částky za zpracování doručení administrativní činnost a flexibilní splácení 10 178 Kč, částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 609 Kč. Splátky byly splatné na konci splátkového období, přičemž splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Výše zápůjční úrokové sazby činila 29 %. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že smluvní podmínky na zadní straně formuláře jsou součástí smlouvy. 4. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 9. 11. 2018 má soud prokázáno, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 16 000 Kč, kterou žalovaný v hotovosti převzal, což potvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaná se zároveň zavázal vrátit věřiteli poskytnuté prostředky spolu s poplatkem ve výši 13 108 Kč sestávajícímu se z úroku ve výši 3 921 Kč, částky za zpracování doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení 5 662 Kč, částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 525 Kč. Splátky byly splatné na konci splátkového období, přičemž splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Výše zápůjční úrokové sazby činila 29 %. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že smluvní podmínky na zadní straně formuláře jsou součástí smlouvy. 5. Ze zákaznické karty ze dne 3. 8. 2018 má soud prokázáno, že totožnost žalovaného byla ověřována z [číslo obč. průkazu] s platností do 17. 3. 2026 vydaného [stát. instituce]. Jako ověřené dokumenty byly zaškrtnuty kolonky OP, pracovní smlouva a 2 výplatní pásky. Ve finančních informacích je uvedeno, že pravidelný měsíční příjem žalovaného činil částku 14 246 Kč a další čisté příjmy domácnosti byly uvedeny ve výši 22 250 Kč (celkem částku 36 496 Kč), počet zdrojů příjmů žadatele: 1; běžné měsíční výdaje pak tvoří odhadované měsíční výdaje ve výši 17 000 Kč bez konkrétní specifikace, jaká část je spotřebována na bydlení, jaká část na nákup nezbytných věcí (potraviny, léky, drogerie, ošacení). Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaný nemá kreditní kartu, zápůjčku u jiné společnosti a nemá ani bankovní účet na vlastní jméno. Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaný nevlastní automobil, má jednu vyživovací povinnost, žije v nájmu, a je svobodný (nebyla označena kolonka partner/ka) a je vyučen. Správnost těchto údajů žalovaný potvrdil čestným prohlášením a podpisem. 6. Ze zákaznické karty ze dne 9. 11. 2018 má soud prokázáno, že totožnost žalovaného byla ověřována z [číslo obč. průkazu] s platností do 17. 3. 2026 vydaného [stát. instituce]. Jako ověřené dokumenty byly zaškrtnuty kolonky OP, pracovní smlouva a 2 výplatní pásky. Ve finančních informacích je uvedeno, že pravidelný měsíční příjem žalovaného činil částku13 604 Kč a další čisté příjmy domácnosti byly uvedeny ve výši 15 500 Kč (celkem částku 29 104 Kč), počet zdrojů příjmů žadatele: 1; běžné měsíční výdaje pak tvoří interní splátky původnímu věřiteli ve výši 3 008 Kč a odhadované měsíční výdaje ve výši 8 500 Kč bez konkrétní specifikace, jaká část je spotřebována na bydlení, jaká část na nákup nezbytných věcí (potraviny, léky, drogerie, ošacení). Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaný nemá kreditní kartu, zápůjčku u jiné společnosti a nemá ani bankovní účet na vlastní jméno. Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaný nevlastní automobil, má jednu vyživovací povinnost, žije v nájmu, a je svobodný (nebyla označena kolonka partner/ka) a je vyučen. Správnost těchto údajů žalovaný potvrdil čestným prohlášením a podpisem. 7. Z tabulky umoření má soud prokázáno, že na dluh ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 3. 8. 2018 žalovaný zaplatil celkem 21 550 Kč, přičemž v září a říjnu 2018 nezaplatil žalovaný nic, poslední platba proběhla k 10. 11. 2019. 8. Z tabulky umoření má soud prokázáno, že na dluh ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 9. 11. 2018 žalovaný zaplatil celkem 9 200 Kč, přičemž poslední platba proběhla k 10. 11. 2019. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 a dvou seznamů postoupených pohledávek, ve kterých byly pohledávky za žalovaným identifikovány na řádku [číslo] (vždy i s uvedením čísla smlouvy o zápůjčce) má soud prokázáno, že mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní bylo dohodnuto postoupení pohledávek za žalovaným ze smluv [číslo] [číslo]. 10. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 6. 1. 2021 a podacího lístku má soud prokázáno, že žalovanému byla dne 25. 1. 2021 na adresu [adresa žalovaného], zaslána výzva k zaplacení dlužné částky ze smluv o zápůjčce [číslo] [číslo] n