8 C 162/2021-50 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 18 111,15 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 12.2.2020 uzavřeli účastníci smlouvu o operativním leasingu [číslo] jehož předmětem bylo vozidlo Škoda Scala. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 6.3.2020. Ve smlouvě byla stanovena splátka ve výši 5 651,58 Kč. Žalovaný se zavázal užívat vozidlo 12 měsíců a následně vozidlo vrátit ve stavu odpovídajícím běžnému opotřebení s maximálním nájezdem 20 000 km. Vozidlo mělo být vráceno ke dni 6.3.2021. Bylo ale vráceno až 16.3.2021. Za 10 dnů pozdního vrácení bylo žalovanému naúčtováno 1 883,85 Kč. Žalovaný dále neuhradil splátku [číslo] a [číslo] po 5 651,58 Kč, smluvní pokutu za pozdní úhradu ve výši 501,20 Kč, smluvní pokutu ve výši 511,30 Kč, spoluúčast ke škodní události ve výši 3 000 Kč, poplatek za upomínku 2 * 484 Kč. Žalobkyně eviduje přeplatek z předchozích úhrad ve výši 56,36 Kč. Žalovaný dlužnou částku ani na výzvu žalobkyně nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Z listiny označené jako„ Smlouva o operativním leasingu“ pod [číslo] soud zjistil, že tato byla podepsána účastníky dne 12.2.2020 jejím obsahem je dohoda o operativním leasingu vozidla Škoda Scala, [příjmení]: [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců při měsíční splátce 5 651,58 Kč Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. 5. Z obchodních podmínek soud zjistil, že dle čl. 11 se účastníci dohodli na mluvní pokutě ve výši jedné měsíční splátky za každé prodlení s úhradou splátky. Dle č.l. 3 je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu 0,1% denně z dlužné splátky a požadovat náklady na upomínání. 6. Z protokolu o převzetí vozidla soud zjistil, že vozidlo bylo předáno žalovanému dne 6.3.2020. 7. Z dopisu ze dne 11.9.2020 soud zjistil, že žalovaný byl informován o termínu vrácení vozidla 6.3.2021. 8. Z vyúčtování smlouvy o nájmu dopravního prostředku a faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaný odevzdal vozidlo o deset dní později, za což mu bylo naúčtováno poměrná část nájemného ve výši 1 886,85 Kč se splatností 31.3.2021. 9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému bylo naúčtováno 3 000 Kč za škodní událost se splatností 26.4.2021. 10. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno 484 Kč za upomínku se splatností 25.2.2021. 11. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno 484 Kč za upomínku se splatností 28.1.2021. 12. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno 511,30 Kč jako smluvní pokuta za celkem 45 dnů prodlení se splatností 25.2.2021. 13. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno 501,20 Kč jako smluvní pokuta za celkem 67 dnů prodlení se splatností 15.2.2021. 14. Z dopisu ze dne 1.7.2021 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 15. Z informace o výplatě pojistného plnění a doplňující informace k pojistnému plnění soud zjistil, že náklady na opravu činily 6 468 Kč a žalobkyni bylo vyplaceno 3 468 Kč po odečtení spoluúčasti. 16. Z osvědčení o pojištění vozidla soud zjistil, že žalovaný sjednal havarijní pojištění se spoluúčastí 1% nejméně však 3 000 Kč. 17. Z ceníku úkonů soud zjistil, že poplatek za upomínku činí 484 Kč. 18. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 19. Podle § 1751 odst. 1 o.z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 20. Podle § 2048 odst. 1 ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 21. Na základě zjištěného skutkového stavu ve světle shora citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla ve smyslu § 1746 odst. 2 o.z. uzavřena tzv. nepojmenovaná smlouva, jejímž předmětem byl leasing vozidla. Vozidlo bylo žalovanému předáno a ten se zavázal splácet pravidelné splátky za jeho užívání. Smlouva byla uzavřena na 12 měsíců. žalovaný odevzdal vozidlo o 10 dní déle, za což mu bylo naúčtováno poměrné nájemné ve výši 1 883,85 Kč. S ohledem na pasivitu žalovaného soud vycházel z tvrzení žalobkyně o nezaplacení splátek za [číslo] a [číslo] po 5 651,58 Kč. Ve smyslu ustanovení obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy ve smyslu § 1751 odst. 1 o.z. vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužných splátek za celkem 112 dnů prodlení v celkové výši 1 012,50 Kč a rovněž poplatku za odeslané upomínky ve výši 968 Kč. V souvislosti s pojistnou událostí vznikla žalovanému povinnost zaplatit spoluúčast ve výši 3 000 Kč. Celková dlužná částka tak činí 18 167,51 Kč a po odečtení žalobkyní tvrzeného přeplatku ve výši 56,36 Kč zbývá zaplatit 18 111,15 Kč. 22. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 23. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl ke dni 27.4.2021 (den po splatnosti poslední faktury) již v prodlení s placením dlužné částky, soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku.