7 C 12/2022-37 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 4744,53 Kč spolu s příslušenstvím v podobě úroku vymezeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Nároku se domáhala z titulu nákladů vynaložených žalobkyní na [anonymizována dvě slova] vyšetření žalovaného a na jeho dopravu do [anonymizováno] zařízení. Žalobkyně při výkonu činnosti žalovaného (jízda na jízdním kole) vyzvala žalovaného k podrobení se odbornému [anonymizováno] vyšetření k prokázání přítomnosti návykových látek v krvi žalovaného. Výsledkem bylo pozitivní zjištění přítomnosti alkoholu v krvi. Poskytovatel [anonymizováno] služeb vystavil žalobkyni za provedené vyšetření a odběr krve fakturu na částku 354,53 Kč, za provedené laboratorní vyšetření částku 390 Kč, které žalobkyně uhradila. Z důvodu přítomnosti alkoholu v krvi žalovaného vznikla žalovanému povinnost uhradit náklady žalobkyně na provedení odborného lékařského vyšetření. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 16. 12. 2020, žalovaný dlužnou částku neuhradil. 2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud má za prokázané, že se žalovaný na základě výzvy policejního orgánu dne 28.8. 2020 po předchozí dopravní nehodě na jízdním kole podrobil odbornému lékařskému vyšetření, při kterém mu byl odebrán biologický materiál (krev), přičemž vyšetřením biologického materiálu byla zjištěna přítomnost alkoholu v krvi (1,8 g). Za [anonymizováno] odběr biologického materiálu a jeho vyšetření zaplatila žalobkyně příslušnému [anonymizováno] zařízení [právnická osoba], [ulice a číslo], [obec] částku 354,53 Kč, za laboratorní vyšetření [anonymizována tři slova], [IČO] částku 390 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 744,53 Kč nejpozději do 16. 12. 2020, dopis mu byl doručován již dne 30.11. 2020. Současně nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku byť částečně uhradil. <i>4. Podle § 20 odst. 1 písm. a) zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále jen„ zákon o ochraně zdraví“), orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření je povinna se podrobit osoba, u které je důvodné podezření, že pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky vykonává nebo vykonávala činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek.</i> <i>5. Podle § 24 odst. 1 zákona o ochraně zdraví, náklady na odborné [anonymizováno] vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, tj. osoba, v rámci jejíž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření.</i> <i>6. Podle § 24 odst. 2 tohoto zákona, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření náklady, které mu úhradou odborného [anonymizováno] vyšetření vznikly.</i> 7. Na základě shora citovaných ustanovení je žalovaný povinen s ohledem na pozitivní výsledek testu na přítomnost alkoholu v krvi při činnosti vymezené v § 20 tohoto zákona povinen uhradit náklady tohoto vyšetření, jejichž výši žalobkyně doložila včetně provedené úhrady v částce celkem 744,53 Kč. Žalovaný tyto náklady nezaplatil ve lhůtě, kterou mu poskytla žalobkyně v zaslaném vyúčtování, ocitl se tak v prodlení podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Žalobkyně má proto právo na žalovanou částku včetně úroků z prodlení, a to podle § 1970 o. z., ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tudíž žalobě zcela vyhověl. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, její náklady sestávají z nákladů nezastoupeného účastníka řízení dle § 151 odst. 3 o.s.ř. v částce 2x100 Kč dle vyhl.č. 254/2015 Sb. Lhůtu k plnění stanovil zákonnou třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Žalobkyně byla v řízení osvobozena od soudního poplatku podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Jelikož soud návrhu žalobkyně vyhověl a žalovaný nemá proti žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení, uložil soud žalovanému podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích povinnost zaplatit soudní poplatek. Jeho výše je určena položkou 1 bodem 1 písm. a) sazebníku soudních poplatníků a činí 1 000 Kč Soudní poplatek je v souladu s § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích splatný do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.