10 C 340/2023-78 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se, jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti, se cestou žaloby, postoupené nadepsanému soudu k , datum, , doplněné k , datum, , vůči žalované domáhala zaplacení částky , částka, spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši, jak je tento uveden ve výroku I. rozsudku. V rámci takto podané žaloby žalobkyně uplatnila celkem , hodnota, dílčí nároky. (i.) Žalovaná byla evidována jako vlastník, resp. provozovatel osobního automobilu RZ , Anonymizováno, , SPZ, zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, který byl v období od , datum, do , datum, veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla , částka, za den, tj. za 87 dní částku , částka, , splatnou nejpozději k datu , datum, . K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši , částka, , neboť žalovanou k úhradě nárokovaného plnění vyzvala, ta však přesto nezaplatila ničeho. (ii.) Žalovaná byla evidována jako vlastník, resp. provozovatel osobního automobilu RZ , Anonymizováno, , SPZ, zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, který byl v období od , datum, do , datum, veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla , částka, za den, tj. za 131 dní částku , částka, , splatnou nejpozději k datu , datum, . K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši , částka, , neboť žalovanou k úhradě nárokovaného plnění vyzvala, ta však přesto nezaplatila ničeho. (iii.) Žalovaná byla evidována jako vlastník, resp. provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, který byl v období od , datum, do , datum, veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla , částka, za den, tj. za 63 dní částku , částka, , splatnou nejpozději k datu , datum, . K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši , částka, , neboť žalovanou k úhradě nárokovaného plnění vyzvala, ta však přesto nezaplatila ničeho.2. Oba účastníci souhlasili s vyřízením věci bez nařízení jednání, žalobkyně výslovně, žalovaná formou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, zda s vyřízením věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalované doručena spolu s výzvou ke sdělení, zda souhlasí vyřízením věci bez jednání, dne , datum, , a to poté, co uplynula 10 denní lhůta k vyzvednutí.3. (ad nárok i.) Dokumentem označeným jako „Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “, datovaným k , datum, , vzal soud za prokázané, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, , zahrnující položku označenou jako „příspěvek“, sestávající z celkem , hodnota, denních sazeb po , částka, . Pro případ, kdyby žalovaná takto vypočtené plnění nezaplatila po zaslání této výzvy, také žalobkyně žalovanou upozornila, že bude nárokovat též náklady mimosoudního vymáhání v paušální výši , částka, . Stran nároku na vyplacení částky představované položkou „příspěvek“ žalobkyně žalované dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo RZ , Anonymizováno, , SPZ, , jehož provoz nebyl v období od , datum, do , datum, kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná automobil nabyla k , datum, , oproti podpisu listiny označené jako „kupní smlouva o prodeji motorového vozidla“ ze dne , datum, a zaplacení kupní ceny. Uvedená výzva k plnění byla žalované, dle sdělení státního podniku , právnická osoba, , doručována cestou zásilky evidované pod podacím číslem , Anonymizováno, , adresa, , právnická osoba, , jíž žalobkyně, dle předloženého výpisu z elektronického systému , právnická osoba, ., podala k poštovní přepravě, avšak zásilku se nepodařilo doručit a tato byla vrácena zpět odesílateli, žalobkyni. Naposledy, po vystavení jedné další, soudu taktéž předložené upomínky, žalovanou k úhradě zde vymezeného plnění vyzvala zástupkyně žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako „Předžalobní upomínka“, datovaného k , datum, , doloženého mj. spolu s poštovním podacím archem, dle něhož byla zásilka obsahující „Předžalobní upomínku“ k poštovní přepravě podána ještě dne , datum, .4. (ad nárok ii.) Dokumentem označeným jako „Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “, datovaným k , datum, , vzal soud za prokázané, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, , zahrnující položku označenou jako „příspěvek“, sestávající z celkem , hodnota, denních sazeb po , částka, . Pro případ, kdyby žalovaná takto vypočtené plnění nezaplatila po zaslání této výzvy, také žalobkyně žalovanou upozornila, že bude nárokovat též náklady mimosoudního vymáhání v paušální výši , částka, . Stran nároku na vyplacení částky představované položkou „příspěvek“ žalobkyně žalované dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo RZ , Anonymizováno, , SPZ, , jehož provoz nebyl v období od , datum, do , datum, kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná automobil nabyla k , datum, , oproti podpisu listiny označené jako „kupní smlouva o prodeji motorového vozidla“ ze dne , datum, a zaplacení kupní ceny. Uvedená výzva k plnění byla žalované, dle sdělení státního podniku , právnická osoba, , doručována cestou zásilky evidované pod podacím číslem , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , jíž žalobkyně, dle předloženého výpisu z elektronického systému , právnická osoba, ., podala k poštovní přepravě, avšak zásilku se nepodařilo doručit a tato byla vrácena zpět odesílateli, žalobkyni. Naposledy, po vystavení jedné další, soudu taktéž předložené upomínky, žalovanou k úhradě zde vymezeného plnění vyzvala zástupkyně žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako „Předžalobní upomínka“, datovaného k , datum, , doloženého mj. spolu s poštovním podacím archem, dle něhož byla zásilka obsahující „Předžalobní upomínku“ k poštovní přepravě podána ještě dne , datum, .5. (ad nárok iii.) Dokumentem označeným jako „Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “, datovaným k , datum, , vzal soud za prokázané, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, , zahrnující i položku označenou jako „příspěvek“, sestávající z celkem , hodnota, denních sazeb po , částka, . Pro případ, kdyby žalovaná takto vypočtené plnění nezaplatila po zaslání této výzvy, také žalobkyně žalovanou upozornila, že bude nárokovat též náklady mimosoudního vymáhání v paušální výši , částka, , jako položku „náklady uplatnění“. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou „příspěvek“ žalobkyně žalované dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo RZ , SPZ, , jehož provoz nebyl v období od , datum, do , datum, kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a jako jehož vlastník byla žalovaná t. č. evidována v registru vozidel. Uvedená výzva k plnění byla žalované, dle sdělení státního podniku , právnická osoba, , doručována cestou zásilky evidované pod podacím číslem , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , jíž žalobkyně, dle předloženého výpisu z elektronického systému , právnická osoba, ., podala k poštovní přepravě, přičemž k doručení této zásilky došlo , datum, . Naposledy, po vystavení dvou dalších, soudu taktéž předložených upomínky, žalovanou k úhradě zde vymezeného plnění vyzvala zástupkyně žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako „Předžalobní upomínka“, datovaného k , datum, , doloženého mj. spolu s poštovním podacím archem, dle něhož byla zásilka obsahující „Předžalobní upomínku“ k poštovní přepravě podána ještě dne , datum, .6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPOPV“), nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.7. Podle § 4 odst. 1, 2, 3 a 4 ZPOPV (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinno