8 C 93/2024-45 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení pohledávky specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný jakožto provozovatel vozidel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně požaduje uhradit příspěvků, které se skládají z částky vypočtené vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem. Žalobkyně uplatňuje nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou z pohledávek. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o. s. ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (13 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (72 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (103 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (95 dní), v období od , datum, do , datum, (119 dní) a v období od , datum, do , datum, (65 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (108 dní) a v období od , datum, do , datum, (105 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (108 dní), v období od , datum, do , datum, (100 dní) a v období od , datum, do , datum, (74 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (110 dní), v období od , datum, do , datum, (104 dní) a v období od , datum, do , datum, (89 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (65 dní), v období od , datum, do , datum, (119 dní) a v období od , datum, do , datum, (82 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (104 dní) a v období od , datum, do , datum, (36 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (51 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (32 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (68 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (63 dní) a v období od , datum, do , datum, (109 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (13 dní) a v období od , datum, do , datum, (23 dní), vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (60 dní) a v období od , datum, do , datum, (106 dní) a vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (14 dní),5. K vozidlům v uvedených obdobích nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl vyzván k zaplacení jednotlivých příspěvků za nepojištěná období. Žalovaný byl před podáním žaloby opakovaně vyzýván k zaplacení pohledávek.6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPO“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené ( písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).7. Podle § 4 odst. 1 ZPO vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).8. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.9. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ZPO.10. Bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem šestnácti vozidel, u kterých nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 13 nepojištěných dní při denní sazbě 65 Kč (dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb.) činí 845 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 72 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč činí 3 384 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 103 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč činí 4 841 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 95 nepojištěných dní při denní sazbě 30 Kč činí 2 850 Kč, za 119 nepojištěných dní činí 3 570 Kč a za 65 nepojištěných dní činí 1 950 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 108 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč činí 5 076 Kč a za 105 nepojištěných dní činí 4 935 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 108 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč činí 5 076 Kč, za 100 nepojištěných dní činí 4 700 Kč a za 74 nepojištěných dní činí 3 478 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 110 nepojištěných dní při denní sazbě 35 Kč činí 3 850 Kč, za 104 nepojištěných dní činí 3 640 Kč a za 89 nepojištěných dní činí 3 115 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 65 nepojištěných dní při denní sazbě 35 Kč činí 2 275 Kč, za 119 nepojištěných dní činí 4 165 Kč a za 82 nepojištěných dní činí 2 870 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 104 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč činí 4 888 Kč a za 36 nepojištěných dní činí 1 692 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 51 nepojištěných dní při denní sazbě 35 Kč činí 1 785 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 32 nepojištěných dní při denní sazbě 35 Kč činí 1 120 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 68 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč činí 3 196 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 63 nepojištěných dní při denní sazbě 65 Kč činí 4 095 Kč a za 109 nepojištěných dní činí 7 085 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 13 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč činí 611 Kč a za 23 nepojištěných dní činí 1 081 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 60 nepojištěných dní při denní sazbě 65 Kč činí 3 900 Kč a za 106 nepojištěných dní činí 6 890 Kč. Výše příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za 14 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč činí 658 Kč. Žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně upomínán. V souvislosti s uplatněním pohledávek vzniklo žalobkyni rovněž právo na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč za každou z dvaceti devíti uplatněných pohledávek. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil.11. Soud proto vyhověl žalobkyni co do zaplacení částky 106 321 Kč a rovněž co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byl žalovaný s plněním své povinnosti již v prodlení. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přizna