Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši , částka, s odůvodněním, že tato částka představuje náklady vynaložené žalobkyní za ošetření pojištěnce žalobkyně , jméno FO, , kterého žalovaný napadl dne , datum2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.4. Žalovaný byl pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, kterého se dopustil dne , datum, v době mezi 18:00 hodin až 18:14 hodin v , Anonymizováno, , v , adresa, v prostoru restaurace , Anonymizováno, tím, že fyzicky napadl pana , jméno FO, , tak že jej několikrát udeřil od oblasti žeber, hlavy a krku, čímž úmyslně ublížil jinému (zjištěno z , adresa, , právnická osoba, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno5. Žalobkyně vynaložil v souvislosti s ošetřením pojištěnce , jméno FO, poskytnutým dne , datum, celkem částku ve výši , částka, (zjištěno ze specifikace nákladů na zdravotní služby , Anonymizováno, ).6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky do patnácti dnů od doručení výzvy, které byla doručena dne , datum, (zjištěno z Předžalobní upomínky včetně doručenky).7. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.8. Žalovaný fyzicky napadl pojištěnce žalované , jméno FO, a žalobkyně vynaložila na jeho ošetření peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky do patnácti dnů od doručení výzvy, které byla doručena dne , datum, .9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.10. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“) má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.11. Soud uložil žalovaným zaplatit žalovanému částku ve výši , částka, dle § 55 odst. 1 zákona o zdravotních službách jako náhradu nákladů vynaložených žalobkyní na hrazené zdravotní služby poskytnuté pojištěnci žalobkyně , jméno FO, v souvislosti s jemu způsobeném ublížení na zdraví žalovaným.12. Jelikož je žalovaný se svým peněžitým plněním v prodlení, má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Splatnost částky , částka, nastala dle § 1958 o. z. v důsledku doručení předžalobní výzvy žalovanému dne , datum, , žalovaný je tak v prodlení s placením svého peněžitého dluhu od , datum, , neboť předchozího dne , datum, marně uplynula stanovená 15 denní lhůta k zaplacení, a proto soud uložil povinnost žalovanému zaplatit úroky z prodlení od tohoto data dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve výši 11,5 % ročně.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.