24 C 368/2021-42 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 5 195 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 314 Kč vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 5 195 Kč od 2. 11. 2020 do 26. 7. 2021 vyplývající z pojistné smlouvy o životním pojištění [anonymizováno] podle sazby [anonymizována dvě slova] [číslo] uzavřené dne 19. 1. 2018 mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem a zároveň pojištěným. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako pojistitel na straně jedné a žalovaný jako pojištěný a zároveň pojistník na straně druhé uzavřeli dne 19. 1. 2018 pojistnou smlouvu o životním pojištění [anonymizováno] podle sazby [anonymizována dvě slova] [číslo] ve které se žalobce podle § 2758 a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník”) zavázal poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li událost ve smlouvě blíže označená (smrt, invalidita atd.). Součástí pojistné smlouvy se stal Soubor pojistných podmínek pro pojištění perspektiva (dále jen VPP) včetně Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného. Žalovaný se zavázal platit žalobci běžné pojistné ve výši 1 500 Kč měsíčně splatné vždy nejpozději k 1. dni daného pojistného období. Počátek pojištění byl sjednán dne 1. 2. 2018 s tím, že konec pojištění byl sjednán na den, kdy by žalovaný dosáhl věku 75 let. Dne 1. 11. 2020 pojistná smlouva z důvodu nezaplacení pojistného dle § 2804 občanského zákoníku zanikla. Soukromé pojištění zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce ze dne 17. 8. 2020, která byla stanovena do 31. 10. 2020. Pojištění tedy zaniklo dne 1. 11. 2020 O zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem ze dne 10. 11. 2020. Ke dni zániku pojištění žalovaný dlužil na pojistném za období od 1. 8. 2020 do 1. 11. 2020 částku 4 545 Kč a dále dle Sazebníku poplatků storno poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a dále poplatek za upomínku (pokus o smír) ze dne 7. 12. 2020. Protože v průběhu soudního řízení žalovaný neprokázal, že by žalobci řádně a včas zaplatil zbylé dlužné pojistné za dobu od 1. 8. 2020 do 1. 11. 2020 a dlužné poplatky, dluží žalobci celkem částku 5 195 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 195 Kč od 2. 11. 2020 do 26. 7. 2021 ve výši 314 Kč neboť žalovaný, který byl od 2. 11. 2020 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 5 195 Kč, je povinen podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud proto žalobu shledal za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. 5. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 1 489 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.