Okresní soud v Novém Jičíně 17 C 86/2026-35 – Smlouva o úvěru

o 43 200,44 Kč s příslušenstvím

Žalobou podanou soudu dne 4. 3. 2026 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 43 200,44 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 3 094,98 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 653,67 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 248,40 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení a úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 19 248,40 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení.Rozsudkem ze dne 10. 6. 2026 ve výroku v odstavci I. žalobě vyhověl co do částky 18 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 300 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení, v odstavci II. žalobu zamítl co do částky 34 649,09 Kč a co do úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 948,40 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení, v odstavci III. rozhodl o nákladech řízení účastníků.Soud v citovaném rozsudku opomněl rozhodnout o části předmětu řízení, kterým je nárok žalobkyně na úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 19 248,40 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení. Z odůvodnění rozsudku ze dne 10. 6. 2026 vyplývá, že žalovaný se ve smlouvě o zápůjčce č. , hodnota, zavázal zaplatit žalobkyni zapůjčenou částku, sjednané poplatky a úrok s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně. Po provedených důkazech dospěl soud k závěru, že předmětná smlouva je absolutně neplatná, z neplatné smlouvy nelze plnění přiznat, proto soud zavázal žalovaného toliko k zaplacení dlužné jistiny z poskytnutého úvěru a úroku z prodlení z této částky od 22. 10. 2025 do zaplacení. Ve zbytku nároku byla žaloba zamítnuta. Soud proto co do úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 19 248,40 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení návrh žalobkyně rovněž zamítl.Z uvedených důvodů soud rozsudek ze dne 10. 6. 2026 č.j. , spisová značka, doplnil dle § 166 odst. 1, 2 o.s.ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.