25 C 388/2015-20 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou u soudu dne 13.10.2015 se žalobce domáhal po žalované zaplacení pohledávky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku jako dlužných plateb vlastníka po 2 524 Kč měsíčně a dlužných záloh na služby po 2 023 Kč měsíčně za dobu od 1.1.2015 do 31.8.2015 a nedoplatek vyúčtování záloh na služby za rok 2014 ve výši 9 839 Kč. Ve věci bylo rozhodnuto platebním rozkazem [číslo jednací]. Součástí platebního rozkazu byla i výzva, kterou byl žalovaný vyzván dle ust. § 114b o.s.ř., aby se ve věci soudem stanoveným způsobem vyjádřil, a to ve lhůtě 30 dnů od uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu. Žalovaný byl poučen o tom, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude se mít za to, že nárok uplatněný žalobou uznává. Žalovanému byl platební rozkaz doručen dne 1.12.2015 Žalovaný podal odpor proti platebnímu rozkazu dne 14.12.2015. Do dnešního dne však nebylo soudu doručeno žádné vyjádření žalovaného, lhůta k vyjádření tedy marně uplynula. Podle ust. § 153a o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Předmětem řízení je žaloba na plnění, povaha věci tedy připouští vyřízení věci soudním smírem dle ust. § 99 odst.1, 2 o.s.ř. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě soudu vydané dle ust. § 114b o.s.ř. v soudem stanovené lhůtě, podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. se má tedy za to, že nárok uplatněný v žalobě uznává a byl proto zavázán k úhradě pohledávky žalobou uplatněné. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náklady řízení ve výši 9 369,50 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 1 202 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení 8 167,50 Kč, tedy odměny za zastoupení ve výši 5 850 Kč dle § 7 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní pomoci po 2 340 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby), za předžalobní výzvu odměna ve výši ½, náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tyto úkony právní pomoci po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 3 vyhl. [číslo] Sb a DPH 21 %. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. se náhrada nákladů řízení platí k rukám advokáta žalobce. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Podle ust. § 157 odst. 3 o.s.ř. obsahuje tento rozsudek zkrácenou verzi odůvodnění.