11 C 219/2021-30 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 721 Kč příslušenstvím, z toho částky 121 Kč jako dlužného pojistného za období od 28. 6. 2020 do 2. 10. 2020 vyplývajícího z pojistné smlouvy [číslo] ([anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno]) a částky 600 Kč jako paušalizovaných nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného za odeslanou zákonnou upomínku s upozorněním na možnost zániku pojištění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez řádné a včasné omluvy nedostavil. 3. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Předmětem řízení je zaplacení částky 721 Kč s příslušenstvím. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Mezi účastníky řízení byla dne 28. 6. 2017 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s názvem Pojistná smlouva pro [anonymizována čtyři slova], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla - přívěsu tov. značky [anonymizována dvě slova], r. z. [anonymizováno], roční pojistné činilo 359 Kč Smlouva zanikla dnem 2. 10. 2020 nezaplacením pojistného v žalobkyní dodatečně stanovené lhůtě v upomínce. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu 28. 6.2020 do 2. 10. 2020 a dlužné pojistné činí 721 Kč včetně částky 600 Kč, která tvoří paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného za odeslanou zákonnou upomínku s upozorněním na možnost zániku pojištění. Toto pojistné žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. 6. Podle ust. § 1 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb. zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) v platném znění tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 7. Podle ust. § 3 odst. 1 věta první, 4, 5 téhož zákona pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu újmy z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit, pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že vozidlo bylo vyřazeno z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti. 8. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) téhož zákona pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 9. Podle ust. § 2758 odst. 1 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 11. Podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 12. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Soud posoudil zjištěný skutkový stav s ohledem na shora citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. 15. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným platnou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (přívěsem). Za shora uvedenou dobu činí dlužné pojistné 721 Kč včetně částky 600 Kč, která tvoří paušalizované náklady za odeslanou zákonnou upomínku s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný je tedy povinen zaplatit pojistné za shora uvedené období ve výši 721 Kč včetně částky 600 Kč za odeslání upomínky. Soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 721 Kč spolu s úrokem z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v kapitalizované výši 42 Kč za období od 3. 10. 2020 do 11. 6. 2021, přičemž se jedná o postup pro žalovaného výhodnější. 16. Lhůta k plnění byla stanovena žalovanému jako obecná třídenní pariční lhůta v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř zmocněnci žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, sazbu mimosmluvní odměny ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a DPH 21% ve výši 189 Kč z odměny a náhrad, neboť zmocněnec žalobce osvědčil, že je plátcem DPH, proto mu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. vzniklo právo na zaplacení daně z přidané hodnoty. Podmínky pro aplikaci ust. § 14b vyhl č. 177/1996 Sb. v platném znění jsou splněny.