13 C 49/2021-27 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 810 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených televizních poplatků za období od srpna 2019 do ledna 2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. pak bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili. 4. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. <b>5. V řízení byl prokázán následující skutkový děj:</b> 6. Žalovaný se v listopadu 2004 přihlásil do příslušné evidence jako držitel televizního přijímače a byl veden pod [číslo] (prokázáno potvrzením o přihlášení poplatníka). Žalobkyně adresovala žalovanému dopis, ve kterém ho vyzvala k zaplacení nezaplacených televizních poplatků po 135 Kč měsíčně za období od srpna 2019 do ledna 2020 v celkové výši 810 Kč (prokázáno dopisem ze dne [datum] a dodejkou). 7. Dle ust. § 3 odst. 2, věta první zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. 8. Dle ust. § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. je – li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 9. Dle ust. § 7 odst. 3 zák. č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 10. Dle ust. § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. 11. Dle ust. § 10 zák. č. 348/2005 Sb., nezaplatí – li poplatník včas poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 12. Dle ust. § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 13. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 15. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, tudíž žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to s odkazem na shora uvedená ustanovení, neboť žalovaný byl poplatníkem televizních poplatků a byl povinen pravidelně vždy nejpozději do 15. dne příslušného měsíce ve smyslu shora uvedených právních předpisů stanovenou výši televizního poplatku žalobkyni zaplatit. To však od srpna 2019 do ledna 2020, a to za každý měsíc po 135 Kč, neučinil. S ohledem na prodlení žalovaného s plněním tohoto peněžitého dluhu je žalovaný povinen z jednotlivých měsíčních částek (poplatků) zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení počínaje 16. dnem příslušného měsíce až do úplného zaplacení těchto částek, když splatnost je pevně stanovena shora uvedenými předpisy a žalobkyní požadovaný úrok z prodlení po provedeném propočtu zcela odpovídá zákonné sazbě úroků z prodlení, a to v souladu se shora uvedeným nařízením vlády. Za této situace proto soud výrokem I. rozsudku zavázal žalovaného k úhradě částky 810 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 75,66 Kč z jednotlivých dlužných částek 135 Kč ode dne prodlení s jejich platbou do data podaní žaloby. 16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť měla ve věci plný úspěch, tyto náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z požadované odměny advokáta ve výši 400 Kč (2 x 200 Kč za 2 úkony právní pomoci- příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., ze 2 režijních paušálů á 100 Kč dle § 13, § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. a 21% DPH z odměny advokáta a náhrad. Celkem náklady řízení činí 1 126 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako obvyklou pariční v délce tří dnů.