14 C 157/2021-115 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 3 801,26 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela s žalovanou [příjmení] smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 5. 12. 2017, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [anonymizováno] dne 19. 11. 2018, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 19. 11. 2018. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] – [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobkyně uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 3 801,26 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 342,39 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 2 939,77 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 519,10 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: 2. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 6. 2020, skládající se z: -) Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč -) Splátka [anonymizováno] ve výši 419,77 Kč -) Pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 149 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 4. 7. 2020, skládající se z: -) Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč -) Pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 149 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 8. 2020, skládající se z: Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč -) SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 198 Kč -) Splátka [anonymizováno] ve výši 420 Kč -) Pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 149 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 9. 2020, skládající se z: -) SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 99 Kč -) Pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 72,10 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 11. 2020, skládající se z: -) Splátka [anonymizováno] ve výši 2 100 Kč. 3. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována tři slova] - Modrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 7 360 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 320 Kč. 4. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč. 5. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo]. 6. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 2 100 Kč. 7. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ [anonymizováno] – [anonymizována tři slova]“ na základě Souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], a jež je součástí informační brožury„ [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno]“. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. 8. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně rovněž vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř.. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 9. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 10. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 11. Žalobkyně uzavřela s žalovanou [příjmení] smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 5. 12. 2017, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [anonymizováno] dne 19. 11. 2018, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 19. 11. 2018. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] – [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobkyně uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 3 801,26 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 342,39 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 2 939,77 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 519,10 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: 12. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 6. 2020, skládající se z: -) Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč -) Splátka [anonymizováno] ve výši 419,77 Kč -) Pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 149 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 4. 7. 2020, skládající se z: -) Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč -) Pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 149 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 8. 2020, skládající se z: -) Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč -) SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 198 Kč -) Splátka [anonymizováno] ve výši 420 Kč -) Pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 149 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 9. 2020, skládající se z: -) SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 99 Kč -) Pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 72,10 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 11. 2020, skládající se z: -) Splátka [anonymizováno] ve výši 2 100 Kč. 13. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována tři slova] - Modrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 7 360 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 320 Kč. 14. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizov