20 C 168/2021-60 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 41 901,53 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru ze dne 22. 1. 2020 úvěr ve výši 26 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit v 42 měsíčních splátkách po 2 219 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 98,71 % ročně. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaná zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyně tak uplatňuje smluvní pokutu za splátky č. 1, 3, 5, 6, 8, 10 a 11 ve výši 7 x 499 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. K datu 24. 1. 2021 tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou celá dosud nezaplacená jistina a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny ve výši 31 305,74 Kč. V důsledku prodlení žalované dále vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaná ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobkyně tak uplatňuje náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením za splátky č. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 a 11 ve výši 10 x 200 Kč Nová jistina úvěru tak činí částku 31 305,74 Kč a sestává z původní jistiny ve výši 25 139,90 Kč a z úroku přirostlého k jistině ve výši 6 168,84 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 5 103,53 Kč. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroku ve výši 98,71 % ročně z dlužné jistiny od 26. 1. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, soud tak v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. 3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 4. Z hodnocení klienta ze dne 21. 1. 2020, že k tomuto dni měla žalovaná pravidelný čistý měsíční příjem z pracovního poměru na dobu neurčitou ve výši 16 409 Kč, celkové měsíční výdaje ve výši 4 410 Kč a zůstávala jí rezerva ve výši 1 000 Kč. Žalovaná má ukončené vzdělání středoškolské s výučním listem. 5. Z potvrzení o příjmu a z výplatních pásek, že žalovaná je zaměstnána u [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], v pracovním poměru na dobu neurčitou jako montážní dělník s průměrným čistým měsíčním příjmem ve výši 16 409 Kč. 6. Z prohlášení klienta ze dne 21. 1. 2020, že žalovaná mimo jiné stvrdila svým podpisem, že se seznámila se všemi informacemi podle ust. § 92 zákona o spotřebitelském úvěru; že si je vědoma, jaká je výše sjednaných úroků z úvěru a souhlasí s ní, že nemá žádné splatné dluhy; že se nenachází v úpadku. 7. Z výpisu z nebankovního registru klientských informací ze dne 21. 1. 2020, že žalovaná nemá žádné skóre, protože je v registru příliš nová nebo má rozpracované žádosti. 8. Z výpisu záznamů registru SOLUS ze dne 21. 1. 2020, že žalovaná neměla v tomto registru žádný záznam. 9. Z předsmluvního formuláře, z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru, z oznámení o schválení úvěru, ze splátkového kalendáře a z dodejky, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 21. 1. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 26 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkovou částku 93 198 Kč ve 42 měsíčních splátkách ve výši 2 219 Kč, kdy ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 98,71 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalované. Dle odst. 6.1. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitla v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6.2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalované, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6.3. a 6.4. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaná povinna zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6.5. smlouvy jestliže žalovaná nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou. 10. Z dokladu o vyplacení úvěru, že úvěr ve výši 26 000 Kč žalovaná čerpala dne 23. 1. 2020. 11. Z karty klienta, že žalovaná na úvěr uhradila pouze 7 splátek, a to částku 2 219 Kč dne 27. 3. 2020, částku 2 956 Kč dne 4. 6. 2020, částku 1 482 Kč dne 8. 6. 2020, částku 2 219 Kč ve dnech 3. 8. 2020, 20. 8. 2020 a 15. 9. 2020, a částku 4 438 Kč dne 16. 11. 2020. 12. Z upraveného splátkového kalendáře ze dne 31. 3. 2020, že žalobkyně potvrdila, že na základě žádosti žalované došlo k požadovanému odkladu splátky [číslo]. 13. Z předžalobní výzvy a z podacího archu, že dopisem ze dne 16. 6. 2021 podaným na poštu téhož dne byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 14. Z výzev k zaplacení ze dne 20. 3. 2020, 19. 5. 2020, 20. 7. 2020, 18. 8. 2020, 19. 10. 2020, 21. 12. 2020, 18. 1. 2021 a z oznámení o zesplatnění ze dne 24. 1. 2021 soud neučinil žádná relevantní skutková zjištění, když ze samotných výzev ani z oznámení o zesplatnění není patrné, zda a kdy byly žalované doručeny. 15. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 16. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 22. 1. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 26 000 Kč. Žalovaná se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku 93 198 Kč ve 42 měsíčních splátkách ve výši 2 219 Kč, kdy ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 98,71 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalované. Dle odst. 6.1. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitla v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6.2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalované, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6.3. a 6.4. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. [příjmení] jistinu je žalovaná povinna zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6.5. smlouvy jestliže žalovaná nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Úvěr ve výši 26 000 Kč žalovaná čerpala dne 23. 1. 2020. Dopisem ze dne 16. 6. 2021 podaným na poštu téhož dne byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 17. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 18. Podle ustanovení § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. 19. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. 20. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez z