20 C 206/2021-61 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 43 300 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřel s žalovanou dne 30. 6. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 14 800 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku a ve výši 34 800 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 600 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 10. 8. 2018. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem částku 6 600 Kč. Dále právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovanou dne 30. 1. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 14 800 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku ve výši 34 800 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 600 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 12. 3. 2018. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem částku 19 700 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 byly obě pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Předmětem žaloby je z první pohledávky dlužná jistina ve výši 20 000 Kč, dlužný poplatek ve výši 8 200 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 272,62 Kč, přičemž se jedná o úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ode dne 11. 8. 2018 do 29. 11. 2019, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 345 Kč, přičemž se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny ode dne 18. 8. 2018 do 29. 11. 2019 a dále úrok ve výši 23,72 % ročně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny běžící od 30. 11. 2019 do zaplacení. Předmětem žaloby je z druhé pohledávky dlužná jistina ve výši 11 628,70 Kč, dlužný poplatek ve výši 3 471,30 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 804,99 Kč, přičemž se jedná o úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ode dne 13. 3. 2018 do 29. 11. 2019, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 702,31 Kč, přičemž se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ode dne 20. 3. 2018 do 29. 11. 2019 a dále úrok ve výši 23,72 % ročně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny běžící od 30. 11. 2019 do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, soud tak v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. 3. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění: 4. Ze zákaznické karty ze dne 30. 6. 2017, že právní předchůdce žalobkyně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru ověřil úvěruschopnost žalované na základě údajů sdělených mu žalovanou a rovněž ověřených pracovnicí věřitele, což žalovaná potvrdila svým podpisem na kartě. Ze zákaznické karty plyne, že žalovaná byla svobodná, žila s partnerem u rodičů, měla dvě nezaopatřené děti, pobírala rodičovský příspěvek v měsíční výši 7 600 Kč, měla další příjmy ve výši 20 000 Kč. Dále žalovaná uvedla měsíční výdaje na bydlení ve výši 3 500 Kč, osobní výdaje ve výši 11 000 Kč a na splátky úvěrů ve výši 6 800 Kč, celkem tedy ve výši 21 300 Kč. 5. Ze zákaznické karty ze dne 30. 1. 2017, že právní předchůdce žalobkyně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru ověřil úvěruschopnost žalované na základě údajů sdělených mu žalovanou a rovněž ověřených pracovnicí věřitele, což žalovaná potvrdila svým podpisem na kartě. Ze zákaznické karty plyne, že žalovaná byla svobodná, žila s partnerem u otce partnera, měla dvě nezaopatřené děti, pobírala rodičovský příspěvek v měsíční výši 7 600 Kč, měla další příjmy ve výši 10 000 Kč. Dále žalovaná uvedla měsíční výdaje na bydlení ve výši 1 300 Kč, osobní výdaje ve výši 9 000 Kč a na splátky úvěrů ve výši 1 700 Kč, celkem tedy ve výši 12 000 Kč. 6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 30. 6. 2017, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel se žalovanou dne 30. 6. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, jejichž převzetí v hotovosti potvrdila žalovaná svým podpisem na smlouvě. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr poplatek ve výši 14 800 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku ve výši 34 800 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 600 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 10. 8. 2018. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. 7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 30. 1. 2017, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel se žalovanou dne 30. 1. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, jejichž převzetí v hotovosti potvrdila žalovaná svým podpisem na smlouvě. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr poplatek ve výši 14 800 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku ve výši 34 800 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 600 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 12. 3. 2018. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, ze seznamů postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z podacího lístku, že pohledávky za žalovanou ze smluv o spotřebitelském úvěru ze dne 30. 1. 2017 a ze dne 30. 6. 2017 byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 postoupeny na žalobkyni, toto bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019, kde byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 47 300 Kč bez příslušenství žalobkyni jakožto novému věřiteli, dopis byl podán na poštu dne 13. 12. 2019. 9. Z výzvy k plnění a z podacího lístku, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána dopisem ze dne 30. 4. 2020 podaným na poštu dne 1. 5. 2020 k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 10. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 11. Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovanou dne 30. 6. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, jejichž převzetí v hotovosti potvrdila žalovaná svým podpisem na smlouvě. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 14 800 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku ve výši 34 800 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 600 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 10. 8. 2018. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Žalovaná při posouzení úvěruschopnosti uvedla v zákaznické kartě, že je svobodná, žije s partnerem u rodičů, má dvě nezaopatřené děti, pobírá rodičovský příspěvek v měsíční výši 7 600 Kč, má další příjmy ve výši 20 000 Kč a měsíční výdaje ve výši 21 300 Kč. Právní předchůdce žalobkyně prověřil schopnost žalované úvěr splácet na základě předložených složenek s příjmy. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem částku 6 600 Kč. Dále právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovanou dne 30. 1. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, jejichž převzetí v hotovosti potvrdila žalovaná svým podpisem na smlouvě. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 14 800 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku