20 C 82/2021-57 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 45 055,20 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru ze dne 8. 1. 2020 úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve 36 měsíčních splátkách po 2 659 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 100,48 % ročně. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaný zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyně tak uplatňuje smluvní pokutu za splátky [číslo] ve výši 2 x 499 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. K datu 24. 6. 2020 tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou celá dosud nezaplacená jistina a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny ve výši 36 607,71 Kč. V důsledku prodlení žalovaného dále vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 200 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil ještě pět splátek po 500 Kč a to dne 2. 7. 2020, 17. 7. 2020, 14. 8. 2020, 17. 9. 2020 a 21. 10. 2020 [ulice] jistina úvěru tak činí částku 34 107,71 Kč a sestává z původní jistiny ve výši 29 693,53 Kč a z úroku přirostlého k jistině ve výši 4 414,18 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 9 350,20 Kč. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroku ve výši 100,48 % ročně z dlužné jistiny od 26. 6. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud tak v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. 3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 4. Z hodnocení klienta ze dne 8. 1. 2020, že k tomuto dni měl žalovaný pravidelný čistý měsíční příjem z pracovního poměru na dobu neurčitou ve výši 21 196 Kč, celkové měsíční výdaje ve výši 4 410 Kč a zůstávala mu tak rezerva ve výši 15 786 Kč. Žalovaný má ukončené vzdělání středoškolské s maturitou. 5. Z pracovní smlouvy, že žalovaný byl zaměstnán u firmy [právnická osoba], IČ [číslo], se sídlem v [obec], [ulice] jako skladník – manipulant. ¨ 6. Z prohlášení klienta ze dne 7. 1. 2020, že žalovaný mimo jiné stvrdil svým podpisem, že se seznámil se všemi informacemi podle ust. § 92 zákona o spotřebitelském úvěru; že si je vědom, jaká je výše sjednaných úroků z úvěru a souhlasí s ní, že nemá žádné splatné dluhy; že se nenachází v úpadku. 7. Z výpisu z nebankovního registru klientských informací ze dne 30. 12. 2019, že žalovaný má skóre 274, což znamená vyšší riziko při poskytování úvěrů. 8. Z výpisu záznamů registru [příjmení] ze dne 7. 1. 2020, že žalovaný neměl v tomto registru žádný záznam. 9. Z předsmluvního formuláře a ze smlouvy o úvěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 1. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku 95 724 Kč ve 36 měsíčních splátkách ve výši 2 659 Kč, kdy ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 100,48 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalované. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitla v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. [příjmení] jistinu je žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy jestliže žalovaný nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou. 10. Z dokladu o vyplacení úvěru, že úvěr ve výši 30 000 Kč žalovaný čerpal dne 8. 1. 2020. 11. Z předžalobní výzvy a z podacího archu, že dopisem ze dne 3. 3. 2021 podaným na poštu dne 3. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 12. Z čestného prohlášení ze dne 25. 1. 2019, z výzvy k zaplacení ze dne 23. 3. 2020, z výzvy k zaplacení ze dne 17. 6. 2020 a z oznámení o zesplatnění soud neučinil žádná relevantní skutková zjištění, když ze samotných výzev není patrné, zda a kdy byly žalovanému doručeny. Soud nemá doručení, resp. odeslání těchto výzev za prokázáno ani předloženým čestným prohlášením, když z něj není patrné, kterých konkrétních písemností se toto čestné prohlášení týká, kromě této skutečnosti pak soud poukazuje na to, že čestné prohlášení je datováno 25. 1. 2019 a má se týkat vygenerování a odeslání dokumentů ze dne 23. 3. 2020, ze dne 17. 6. 2020 a ze dne 24. 6. 2020. 13. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 14. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 1. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku 95 724 Kč ve 36 měsíčních splátkách ve výši 2 659 Kč, kdy ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 100,48 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalované. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitla v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. [příjmení] jistinu je žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy jestliže žalovaný nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Úvěr ve výši 30 000 Kč žalovaný čerpal dne 8. 1. 2020. Dopisem ze dne 3. 3. 2021 podaným na poštu dne 3. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 15. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 16. Podle ustanovení § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. 17. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. 18. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem. 19. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrá