11 C 279/2022-65 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 22. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 346 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že [právnická osoba] a.s., [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] (dále též jen„ [anonymizováno]“), jako poskytovatel programu [anonymizována dvě slova] každý rok (dále též jen jako„ program“), uzavřela se žalovaným dne 16. 3. 2017 smlouvu, na základě které se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu [anonymizována dvě slova] každý rok, přístroj určený dle požadavků žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu a specifikovaný v předávacím protokole. K uzavření smlouvy, tj. vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách [právnická osoba] a následnou akceptací této žádosti ze strany [právnická osoba]. Platnost smlouvy nastala úhradou prvního členského poplatku a účinnost smlouvy nastala převzetím vybraného zařízení zákazníkem. Alza poskytla žalovanému vybraný přístroj určený v předávacím protokole, tj. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] v hodnotě 21 190 Kč, kdy žalovaný v předávacím protokolu zároveň uvedl, že se seznámil s podmínkami programu [anonymizována dvě slova] každý rok. V návaznosti na uzavření smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu, kdy první členský poplatek byl žalovaný povinen uhradit před převzetím zařízení. Každá další měsíční úhrada byla splatná každý měsíc, v návaznosti na předem zaslané vyúčtování. Cena měsíčního poplatku za členství v programu je vždy uvedena na stránkách [právnická osoba], kdy jeho výše je neměnná po dobu trvání smlouvy. Výše poplatku je vždy odvislá od typu produktu, respektive produktové řady výrobku. Dle čl. 7 podmínek programu byl žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy. V případě, že ze strany žalovaného nedojde z jakéhokoliv důvodu k vrácení zařízení, je [anonymizováno] dle čl. 7 podmínek programu oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu, zde částku 21 190 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit v souladu s podmínkami programu hodnotu nevráceného zařízení, která byla v tomto případě vyúčtována v poměrné výši vzhledem k délce užívání přístroje, a to v částce 19 071 Kč (faktura [číslo]), přičemž po částečné úhradě zbývá uhradit částka 15 046 Kč. Dále žalobkyně uplatňuje v řízení částku 300 Kč, která představuje náklady spojené s vymáháním pohledávky (zejm. hotové výdaje na poštovné a další položky). Smlouvou o postoupení pohledávek byla žalovaná pohledávka spolu s veškerým příslušenstvím postoupena z původního věřitele na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn spolu s výzvou k plnění ve smyslu ust. § 142a o. s. ř. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud má proto za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Soud učinil následující skutková zjištění: 3. Z interního systému spol. [webová adresa] a. s. bylo zjištěno, že žalovaný požádal o účast v programu [anonymizována dvě slova] každý rok. Dále bylo zjištěno, že žalovaný uhradil dne 16. 3. 2017 první členský poplatek ve výši 1 090 Kč. 4. Z předávacího protokolu přístroje bylo zjištěno, že žalovanému byl dne 16. 3. 2017 předán přístroj [anonymizována tři slova] [příjmení] v hodnotě 21 190 Kč, a to v rámci služby [anonymizována dvě slova] každý rok. Žalovaný potvrdil, že se seznámil a souhlasí s podmínkami programu, vč. poplatků a výluk z rozšířené záruky. 5. Z podmínek programu Nový iPhone každý rok bylo zjištěno, že tyto upravují vztahy mezi smluvními stranami, a to [právnická osoba] a. s. a zákazníkem, který si pořídí členství v programu [anonymizována dvě slova] každý rok („ Program“), dále pak upravují fungování a poskytování Programu. Smlouvou se rozumí smlouva, kterou se [anonymizováno] zavazuje poskytnout zákazníkovi v rámci jeho členství v Programu k užívání [anonymizováno] specifikovaný v příslušné žádosti a konkrétněji v předávacím protokolu a předat takový iPhone zákazníkovi do užívání na dobu určitou v délce minimálně 6 měsíců a maximálně 2 roky, tzn. na dobu trvání konkrétního smluvního vztahu neboli členství. V rámci tohoto členství se zákazník zavazuje řádně měsíčně hradit členské poplatky. Platnost smlouvy nastává úhradou prvního členského poplatku ze strany zákazníka v souladu s těmito podmínkami a její účinnost nastává převzetím iPhonu zákazníkem. Získat členství v Programu lze na základě žádosti vyplněné na stránkách [anonymizováno], akceptací této žádosti ze strany [anonymizováno] a uhrazením poplatku za členství za první měsíc (čl. 1). Zákazník je povinen hradit měsíční členský poplatek včetně měsíčního poplatku za pojištění (čl. 2) Zákazník obdrží požadovaný iPhone nejdříve v okamžiku, kdy se stane členem Programu a uhradí členský poplatek za první měsíc svého členství v Programu (čl. 3). Zákazník je povinen převzatý iPhone vrátit nejpozději v den skončení smlouvy, pokud v těchto podmínkách není uvedeno jinak, a to na zvolené pobočce [anonymizováno]. V případě, že zákazník z jakéhokoli důvodu [anonymizováno] iPhone nevrátí, je [anonymizováno] oprávněna požadovat po zákazníkovi úhradu hodnoty iPhonu uvedené na předávacím protokolu (čl. 7, 7.4.). 6. Z faktury ze dne 21. 5. 2018 bylo zjištěno, že [právnická osoba] a. s. vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 19 071 Kč jako úhradu za nevrácení přístroje dle podmínek programu, s datem splatnosti 31. 5. 2018. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2020 vč. přílohy bylo zjištěno, že pohledávka [právnická osoba] a. s. vůči žalovanému byla postoupena na žalobkyni. Z potvrzení o zaplacení úplaty bylo zjištěno, že žalobkyně uhradila cenu za postoupení pohledávek. 8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18. 8. 2020 vč. obálky a podacího archu bylo zjištěno, že [právnická osoba] a. s. oznámila žalovanému postoupení pohledávky ve výši 15 046 Kč dle faktury [číslo] na nového věřitele, společnost [právnická osoba] Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2020 a podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky a bylo mu opětovně oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 10. Společnost [webová adresa] a.s. jako poskytovatel programu [anonymizována dvě slova] každý rok uzavřela se žalovaným dne 16. 3. 2017 smlouvu, na základě které se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu [anonymizována dvě slova] každý rok, přístroj určený dle požadavků žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu a specifikovaný v předávacím protokole. K uzavření smlouvy, tj. vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách [právnická osoba] a následnou akceptací této žádosti ze strany [právnická osoba]. Platnost smlouvy nastala úhradou prvního členského poplatku a účinnost smlouvy nastala převzetím vybraného zařízení zákazníkem. [anonymizováno] poskytla žalovanému vybraný přístroj určený v předávacím protokole, tj. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] v hodnotě 21 190 Kč, kdy žalovaný v předávacím protokolu zároveň uvedl, že se seznámil s podmínkami programu [anonymizována dvě slova] každý rok. V návaznosti na uzavření smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu, kdy první členský poplatek byl žalovaný povinen uhradit před převzetím zařízení. Dle čl. 7 podmínek programu byl žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy. V případě, že by ze strany žalovaného nedošlo z jakéhokoliv důvodu k vrácení zařízení, byla [anonymizováno] dle čl. 7 podmínek programu oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu, zde částku 21 190 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit v souladu s podmínkami programu hodnotu nevráceného zařízení, která byla v tomto případě vyúčtována v poměrné výši vzhledem k délce užívání přístroje, a to v částce 19 071 Kč (faktura [číslo]), přičemž po částečné úhradě zbývá uhradit částka 15 046 Kč. Žalobkyni dále vznikl v řízení nárok na zaplacení částky 300 Kč, která představuje náklady spojené s vymáháním pohledávky (zejm. hotové výdaje na poštovné a další po