25 C 158/2022-200 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 12. 6. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení pěti pohledávek příspěvků za nepojištění vozidla u vozidel, jejichž vlastníkem je žalovaný. Jde o: 1. částku 7 438 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] za dobu od 13. 1. 2021 do 5. 4. 2021 splatný dne 31. 8. 2021; 2. částku 1 246 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] za dobu od 24. 4. 2021 do 4. 5. 2021 splatný dne 28. 9. 2021; 3. částku 3 120 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³ [registrační značka] za dobu od 6. 11. 2020 do 7. 2. 2021 splatný dne 19. 10. 2021; 4. částku 4 812 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka] za dobu od 1. 4. 2021 do 5. 7. 2021 splatný dne 9. 11. 2021; 5. částku 5 705 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka] za dobu od 6. 11. 2020 do 28. 2. 2021 splatný dne 18. 1. 2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žaloba a výzva k vyjádření byly žalovanému doručeny do vlastních rukou postupem dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 25. 7. 2022. 3. K nařízenému jednání ve věci se strany sporu nedostavily, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 4. Skutková zjištění soudu 5. Ze zprávy Magistrátu města Olomouce ze dne 2. 8. 2022 soud zjistil, žalovaný byl zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel k vozidlům [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], a to v obdobích, jak za ně žalobce uplatňuje příspěvek žádaný touto žalobou. K vozidlu [registrační značka] byl v období od 6. 11. 2020 do 7. 2. 2021 v registru vozidel zapsán pan [jméno] [jméno], [datum narození], bytem [adresa]. U vozidla [registrační značka] nebyl v období, za nějž žalobce uplatňuje příspěvek žádaný touto žalobou, uveden v registru vozidel žádný vlastník ani provozovatel. 6. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], soud zjistil, že s účinností ode dne 24. 4. 2020 je žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka]. 7. Z kupní smlouvy ze dne 12. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka]. 8. Z kupní smlouvy ze dne 29. 10. 2020 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka]. 9. Z kupní smlouvy ze dne 24. 4. 2020 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka]. 10. Z výpisů zjištěných údajů o vozidlech předložených žalobcem soud zjistil, že žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel všech motorových vozidel uvedených v bodu 1. odůvodnění tohoto rozsudku, a to v obdobích, jak za ně žalobce uplatňuje příspěvek žádaný touto žalobou. 11. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného]. 12. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 1. 5. 2004. 13. Z výzvy žalobce ze dne 17. 6. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 7 138 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 13. 1. 2021 do 5. 4. 2021, čili 83 dnů při denní sazbě 86 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 7 438 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 10. 5. 2019 do 12. 1. 2021. 14. Z výzvy žalobce ze dne 19. 7. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 946 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 24. 4. 2021 do 4. 5. 2021, čili 11 dnů při denní sazbě 86 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 1 246 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] od 24. 9. 2019 do 23. 4. 2021 a u [právnická osoba] od 5. 5. 2021. 15. Z výzvy žalobce ze dne 5. 8. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 2 820 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 6. 11. 2020 do 7. 2. 2021, čili 94 dnů při denní sazbě 30 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 3 120 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 8. 9. 2017 do 5. 11. 2020. 16. Z výzvy žalobce ze dne 4. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 5 405 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 6. 11. 2020 do 28. 2. 2021, čili 115 dnů při denní sazbě 47 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] [příjmení] od 13. 2. 2019 do 4. 5. 2020. Žalobce sdělil žalovanému, že nebude žádat náklady na uplatnění příspěvku 300 Kč, na které mu rovněž vznikl nárok, pokud v uvedené lhůtě bude příspěvek zaplacen. 17. Z výzvy žalobce ze dne 26. 8. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 4 512 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 4. 2021 do 5. 7. 2021, čili 96 dnů při denní sazbě 47 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 4 812 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 8. 11. 2019 do 31. 3. 2021. 18. Z upomínky žalobce ze dne 22. 9. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 17. 6. 2021 na úhradu 7 473 Kč. 19. Z upomínky žalobce ze dne 20. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 15. 7. 2021 na úhradu 1 246 Kč. 20. Z upomínky žalobce ze dne 10. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 5. 8. 2021 na úhradu 3 130 Kč. 21. Z upomínky žalobce ze dne 9. 2. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 5. 11. 2021 na úhradu 5 730 Kč. 22. Z upomínky žalobce ze dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 26. 8. 2021 na úhradu 4 832 Kč. 23. Z II. upomínky žalobce ze dne 29. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 7 538 Kč. 24. Z II. upomínky žalobce ze dne 11. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 1 256 Kč. 25. Z II. upomínky žalobce ze dne 9. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 3 150 Kč. 26. Z II. upomínky žalobce ze dne 5. 1. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 4 867 Kč. 27. Z výzvy ze dne 31. 1. 2022 soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 7 663 Kč. 28. Z výzvy ze dne 31. 1. 2022 soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 1 271 Kč. 29. Z výzvy ze dne 31. 1. 2022 soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 3 175 Kč. 30. Z doručenky soud zjistil, že dne 1. 11. 2021 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný při doručování nebyl zastižen a na adrese neměl domovní schránku, proto mu byla zásilka uložena u doručujícího orgánu. 31. Z doručenky soud zjistil, že dne 15. 11. 2021 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný při doručování nebyl zastižen a na adrese neměl domovní schránku, proto mu byla zásilka uložena u doručujícího orgánu. 32. Z doručenky soud zjistil, že dne 13. 12. 2021 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný při doručování nebyl zastižen a na adrese neměl domovní schránku, proto mu byla zásilka uložena u doručujícího orgánu. 33. Z doručenky soud zjistil, že dne 7. 1. 2022 žalovaný vlastnoručně převzal zásilku odeslanou žalobcem na adresu trvalého pobytu žalovaného. 34. Z informací o zásilce RR6761320877F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata a byla vrácena zpět odesílateli. 35. Z informací o zásilc