25 C 193/2022-93 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 17. 4. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení tří pohledávek příspěvků za nepojištění vozidla u vozidel, jejichž vlastníkem je žalovaný. Jde o: 1. částku 10 895 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 19. 9. 2018 do 28. 2. 2019 splatný dne 17. 11. 2019; 2. částku 1 015 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 1. 8. 2020 do 11. 8. 2020 splatný dne 24. 7. 2021; 3. částku 5 955 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021 splatný dne 18. 1. 2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žaloba a výzva k vyjádření byly žalovanému doručeny do vlastních rukou v souladu s ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 15. 8. 2022. 3. K nařízenému jednání ve věci se strany sporu nedostavily, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 4. Skutková zjištění soudu 5. Z výpisů z registru vozidel předložených žalobcem soud zjistil, že žalovaný byl zapsán v registru vozidel jako vlastník všech motorových vozidel uvedených v bodu 1. odůvodnění tohoto rozsudku, a to v obdobích, jak za ně žalobce uplatňuje příspěvek žádaný touto podanou žalobou. 6. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného]. 7. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 1. 5. 2004. 8. Z výzvy žalobce ze dne 3. 10. 2019 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 10 595 Kč za dobu nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 19. 9. 2018 do 28. 2. 2019, čili 163 dnů při denní sazbě 65 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u Kooperativa, pojišťovna, a.s. od 21. 7. 2015 do 18. 9. 2018. 9. Z výzvy žalobce ze dne 4. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 5 655 Kč za dobu nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021, čili 87 dnů při denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 3. 9. 2019 do 30. 9. 2019. Žalobce sdělil žalovanému, že nebude žádat náklady na uplatnění příspěvku 300 Kč, na které mu rovněž vznikl nárok, pokud v uvedené lhůtě bude příspěvek zaplacen. 10. Z výzvy žalobce ze dne 10. 5. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 715 Kč za dobu nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 8. 2020 do 11. 8. 2020, čili 11 dnů při denní sazbě 65 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 29. 4. 2020 do 31. 7. 2020. 11. Z upomínky žalobce ze dne 9. 2. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 5. 11. 2021 na úhradu 5 980 Kč. 12. Z upomínky žalobce ze dne 12. 12. 2019 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 3. 10. 2019 na úhradu 10 950 Kč. 13. Z upomínky žalobce ze dne 11. 8. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 10. 5. 2021 na úhradu 1 015 Kč. 14. Z II. upomínky žalobce ze dne 9. 9. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 1 025 Kč. 15. Z II. upomínky žalobce ze dne 5. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 11 095 Kč. 16. Z II. upomínky žalobce ze dne 16. 7. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 7 546 Kč. 17. Z doručenky soud zjistil, že dne 22. 9. 2021 byla žalovanému doručena zásilka žalobce doručovaná Českou poštou s.p. 18. Z doručenky soud zjistil, že dne 6. 2. 2020 byla žalovanému doručena zásilka žalobce doručovaná Českou poštou s.p. 19. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 9. 3. 2022 byla doručována dne 11. 3. 2022. 20. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 16. 3. 2022 byla doručována dne 17. 3. 2022. 21. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 16. 3. 2022 byla doručována dne 17. 3. 2022. 22. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 5. 11. 2021 byla dodána do domovní schránky žalovaného dne 9. 11. 2021. 23. Z informací o zásilce RR6754100345F soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 5. 2. 2020 byla doručena příjemci dne 6. 2. 2020. 24. Z informací o zásilce RR6760842727F soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. byla doručena příjemci dne 12. 5. 2021. 25. Z informací o zásilce RR6762205833F soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. byla doručena příjemci dne 22. 9. 2021. 26. Z informací o zásilce RR6752439927F soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 3. 10. 2019 byla doručena příjemci dne 21. 10. 2019. 27. Z informací o zásilce RR6762889112F soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. byla doručena příjemci dne 9. 11. 2021. 28. Z kupní smlouvy ze dne 3. 8. 2018 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka]. 29. Z kupní smlouvy ze dne 28. 7. 2020 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka]. 30. Z kupní smlouvy ze dne 18. 10. 2018 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka]. 31. Z předžalobních upomínek sepsaných právní zástupkyní žalobce soud zjistil, že tato ve vztahu ke každému ze žalobou uplatněných dlužných příspěvků sepsala předžalobní výzvu adresovanou žalovanému. Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce každou z těchto předžalobních výzev odeslala doporučeně žalovanému prostřednictvím české pošty s. p., a to na adresu trvalého pobytu žalovaného. 32. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 33. Žalovaný byl vlastníkem motorových vozidel, k vozidlům nebylo sjednáno povinné ručení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za období, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení, konkrétně pak jde o: 1. částku 10 895 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 19. 9. 2018 do 28. 2. 2019 splatný dne 17. 11. 2019; 2. částku 1 015 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 1. 8. 2020 do 11. 8. 2020 splatný dne 24. 7. 2021; 3. částku 5 955 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021 splatný dne 18. 1. 2022. Žalovanému byly výzvy doručeny, dále byl o úhradu příspěvků upomenut, byly mu odeslány a doručeny předžalobní výzvy. 34. Právní posouzení: 35. Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona