ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2022:25.C.224.2022.2 Datum: 2022-09-23 Předmět: o 19 951 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", " ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o 19 951 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963)
1. Žalobou podanou u soudu dne 15. 6. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dvou pohledávek příspěvků za nepojištění vozidla u vozidel, jejichž vlastníkem je žalovaný. Jde o: 1. částku 11 739 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 splatný dne 19. 1. 2021 a 2. částku 8 212 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg [registrační značka] za dobu od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 splatný dne 5. 10. 2021.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žaloba a výzva k vyjádření byly žalovanému doručeny do vlastních rukou postupem dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 19. 9. 2022.
3. K nařízenému jednání ve věci se strany sporu nedostavily, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
4. Skutková zjištění soudu
5. Z výpisů z registru vozidel předložených žalobcem soud zjistil, že žalovaný byl zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel obou motorových vozidel uvedených v bodu 1. odůvodnění tohoto rozsudku, a to v obdobích, jak za ně žalobce uplatňuje příspěvek žádaný touto žalobou.
6. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného].
7. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 1. 5. 2004.
8. Z výzvy žalobce ze dne 22. 7. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 7 912 Kč za dobu nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020, čili 92 dnů při denní sazbě 86 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 12. 5. 2020 do 30. 9. 2020.
9. Z výzvy žalobce ze dne 5. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 11 439 Kč za dobu nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020, čili 123 dnů při denní sazbě 93 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 14. 2. 2019 do 7. 5. 2020.
10. Z upomínky žalobce ze dne 25. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 5. 11. 2020 na úhradu 11 834 Kč.
11. Z upomínky žalobce ze dne 27. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 22. 7. 2021 na úhradu 8 252 Kč.
12. Z II. upomínky žalobce ze dne 26. 3. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 11 919 Kč.
13. Z II. upomínky žalobce ze dne 25. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 8 307 Kč.
14. Z výzvy ze dne 15. 3. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 5. 11. 2020 na úhradu 12 959 Kč.
15. Z výzvy ze dne 28. 2. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 22. 7. 2021 na úhradu 8 497 Kč.
16. Z doručenky RR6760296111F soud zjistil, že dne 29. 3. 2021 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale bylo zjištěno, že žalovaný je na adrese neznámý.
17. Z doručenky RR6763252525F soud zjistil, že dne 26. 11. 2021 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale bylo zjištěno, že žalovaný je na adrese neznámý.
18. Z informací o zásilce RR6758164562F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata a byla vrácena zpět na adresu odesílatele.
19. Z informací o zásilce RR6761615695F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata a byla vrácena zpět na adresu odesílatele.
20. Z informací o zásilce RR6763252525F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata a byla vrácena zpět na adresu odesílatele.
21. Z výpisu sledování zásilky RR2501744262F soud zjistil, že dne 11. 5. 2022 byl vykonán pokus o doručení zásilky, ale bylo zjištěno, že adresát je na uvedené adrese neznámý.
22. Z výpisu sledování zásilky RR2501654045F soud zjistil, že dne 27. 4. 2022 byl vykonán pokus o doručení zásilky, ale bylo zjištěno, že adresát je na uvedené adrese neznámý.
23. Z předžalobních upomínek sepsaných právní zástupkyní žalobce soud zjistil, že tato ve vztahu ke každému ze žalobou uplatněných dlužných příspěvků sepsala předžalobní výzvu adresovanou žalovanému. Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce každou z těchto předžalobních výzev odeslala doporučeně žalovanému prostřednictvím české pošty s. p., a to na adresu trvalého pobytu žalovaného.
24. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
25. Žalovaný byl vlastníkem motorových vozidel, k vozidlům nebylo sjednáno povinné ručení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za období, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení, konkrétně pak jde o: 1. částku 11 739 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 splatný dne 19. 1. 2021 a 2. částku 8 212 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg [registrační značka] za dobu od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 splatný dne 5. 10. 2021. Žalovanému byly výzvy doručeny, dále byl o úhradu příspěvků upomenut, byly mu odeslány a doručeny předžalobní výzvy.
26. Právní posouzení:
27. Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
28. Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
29. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozid
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.