25 C 30/2022-59 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 8. 11. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení tří pohledávek – dlužných příspěvků za pojištění motorových vozidel: 1. za nepojištění osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka] 81 za dobu od 15. 5. 2019 do 15. 12. 2019, když výzvu k úhradě příspěvku a nákladů ve výši 10 405 Kč žalovanému zaslal a doručil a dne 21. 3. 2020 nastala splatnost tohoto příspěvku; 2. za nepojištění osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] 25 za dobu od 8. 8. 2019 do 21. 1. 2020, když výzvu k úhradě příspěvku a nákladů ve výši 11 155 Kč žalovanému zaslal a doručil a dne 25. 4. 2020 nastala splatnost tohoto příspěvku; 3. za nepojištění osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ [registrační značka] za dobu od 17. 4. 2020 do 11. 11. 2020, když výzvu k úhradě příspěvku a nákladů ve výši 7 615 Kč žalovanému zaslal a doručil a dne 16. 3. 2021 nastala splatnost tohoto příspěvku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se strany sporu nedostavily, soud věc projednal v jejich nepřítomnosti. 4. Skutková zjištění soudu: 5. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 5. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce vyhotovil výzvu adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], když výzvu k úhradě příspěvku ve výši 10 105 Kč s tím, že částka má být uhrazena do 30 dnů od doručení výzvy, že naposledy bylo povinné ručení k vozidlu sjednáno do 28. 2. 2019, že provozovatelem vozidla je žalovaný, že žalovaný byl vyzván ke sdělení okolností, pro které žalobci právo na úhradu příspěvku nevzniká. 6. Ze zprávy o doručení soud zjistil, že zásilka žalobce podaná dne 5. 2. 2020 k poštovní přepravě byla doručena tak, že byla vhozena do schránky adresáta. 7. Z upozornění žalobce ze dne 21. 6. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku, u kterého výzvu k úhradě žalovanému doručil dne 5. 2. 2020, výzvu adresoval žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 11. 3. 2020 soud zjistil, že žalobce vyhotovil výzvu adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], když výzvu k úhradě příspěvku ve výši 10 855 Kč s tím, že částka má být uhrazena do 30 dnů od doručení výzvy, že naposledy bylo povinné ručení k vozidlu sjednáno do 30. 4. 2019, že provozovatelem vozidla je žalovaný, že žalovaný byl vyzván ke sdělení okolností, pro které žalobci právo na úhradu příspěvku nevzniká. 9. Z upomínky žalobce ze dne 9. 7. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku, u kterého výzvu k úhradě žalovanému odeslal dne 11. 3. 2020, výzvu adresoval žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 31. 12. 2020 soud zjistil, že žalobce vyhotovil výzvu adresovanou žalovanému na adresu [adresa], když výzvu k úhradě příspěvku ve výši 7 315 Kč s tím, že částka má být uhrazena do 30 dnů od doručení výzvy, že naposledy bylo povinné ručení k vozidlu sjednáno do 19. 12. 2019, že provozovatelem vozidla je žalovaný, že žalovaný byl vyzván ke sdělení okolností, pro které žalobci právo na úhradu příspěvku nevzniká. 11. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka podaná k poštovní přepravě dne 31. 12. 2020 byla dne 8. 1. 2021 vrácena odesílateli. 12. Z upomínky žalobce ze dne 8. 4. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku, u kterého výzvu k úhradě žalovanému odeslal dne 31. 12. 2020, výzvu adresoval žalovanému na adresu [adresa]. 13. Z předžalobních upomínek ze dne 13. 10. 2021 soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní výzvy na úhradu tří pohledávek uplatněných projednávanou žalobou adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], a na adresu [adresa]. Z podacích archů soud zjistil, že dne 13. 10. 2021 byly žalovanému odeslány 3 doporučené dopisy právní zástupkyní žalobce prostřednictvím České pošty s. p., a to na adresu uvedenou v záhlaví výzev Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že 2 zásilky byly dne 15. 10. 2021 vráceny zpět odesílateli, třetí zásilka adresovaná na adresu [adresa]. 14. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je od 25. 1. 1993 nepřetržitě hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného]. 15. Z dálkových přístupů o vozidle a jeho provozovateli, které žalobci zasílá registr vozidel, soud zjistil, že vozidlo [registrační značka] T9 [číslo] je o obsahu válců 1 573 cm³, jeho vlastníkem je žalovaný s evidovanou adresou [adresa žalovaného], že vozidlo [registrační značka] je o obsahu válců 1 910 cm³, jeho vlastníkem je žalovaný s evidovanou adresou [adresa žalovaného], že vozidlo [registrační značka] je o obsahu válců 1 198 cm³, jeho vlastníkem je žalovaný s evidovanou adresou [adresa]. 16. Závěr o skutkovém stavu: 17. Žalovaný byl zapsán jako provozovatel a vlastník všech tří motorových vozidel v registru vozidel v obdobích, za která je příspěvek žádán. Žalobci bylo sděleno, že k těmto třem vozidlům nebylo sjednáno tzv. povinné ručení. Na základě údajů z registru vozidel žalobce vyhotovil výzvy k úhradě příspěvků, které jsou předmětem tohoto řízení, a odeslal je žalovanému, zvláště žalovaného upomenul, odeslal žalovanému předžalobní upomínky. Na žádnou korespondenci žalovaný nereagoval. Žalovaný nereagoval ani na výzvu soudu k vyjádření, ani se nedostavil k nařízenému jednání soudu. Všechny zásilky soudu i zásilky žalobce týkající se prvních dvou vozidel byly doručovány žalovanému na adresu trvalého pobytu žalovaného. Pouze zásilky týkající se vozidla [registrační značka] žalobce odesílal žalovanému na adresu uvedenou v registru vozidel, tj. adresu [adresa]. 18. Právní posouzení věci: 19. Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 20. Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 21. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění od