29 C 31/2022-45 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 695 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost [pojišťovna], [IČO] zanikla v důsledku fúze sloučením dnem [datum] a nástupnickou společností se stala žalobkyně. Dne [datum] uzavřela předchůdkyně žalobkyně, společnost [pojišťovna], s žalovaným pojistnou smlouvu, podpisem vyplněného formuláře pod [číslo]. Předmětem smlouvy bylo„ [anonymizována dvě slova] pojištění“. První pojistné bylo stanoveno ve výši 466 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a bylo splatné vždy první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] pro nezaplacení následného pojistného, když žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum]. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného, které činí 2 695 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od [datum] do [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby výzvou ze dne [datum], avšak bez úspěchu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. Na výzvu soudu dle ust. § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s tímto postupem soudu již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez jednání. 3. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Na základě provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] uzavřela předchůdkyně žalobkyně, společnost [pojišťovna], s žalovaným pojistnou smlouvu, podpisem vyplněného formuláře pod [číslo]. Předmětem smlouvy bylo„ [anonymizována dvě slova] pojištění“. První pojistné bylo stanoveno ve výši 466 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a bylo splatné vždy první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] pro nezaplacení následného pojistného, když žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum]. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného, které činí 2 695 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od [datum] do [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby výzvou ze dne [datum], avšak bez úspěchu. 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „ občanský zákoník“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle ustanovení § 2782 odst. 1, 2 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. 7. Podle ustanovení § 2783 odst. 1, 2, 3 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Požádá-li o to pojistník, sdělí mu pojistitel zásady pro stanovení výše pojistného. 8. Podle ustanovení § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 9. Podle ustanovení § 2824 odst. 1 občanského zákoníku v pojištění osob lze pojistit člověka pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného ve smlouvě jako konec pojištění, pro případ nemoci, úrazu nebo jiné skutečnosti souvisící se zdravím nebo změnou osobního postavení pojištěné osoby. 10. Podle ustanovení § 2833 občanského zákoníku životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové. 11. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. <b>13. Právní hodnocení věci:</b> Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V dané věci má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným platnou pojistnou smlouvu o [anonymizováno] pojištění, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 466 Kč měsíčně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soudního jednání se neúčastnil a žalobkyní vznesený nárok tedy nijak nerozporoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedostál svému závazku z předmětné pojistné smlouvy a žalobkyni neuhradil pojistné za období, v němž pojistný vztah trval, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni z titulu dlužné kapitálové hodnoty částku 2 695 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 121 Kč, když v období od zániku pojištění do podání žaloby žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho a také tento požadavek shledává soud důvodným a se zákonem souladným. 14. Lhůta k plnění byla stanovena žalovanému jakožto obecná třídenní pariční lhůta ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. zmocněnci žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, ze sazby mimosmluvní odměny v celkové výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhl.), za přípravu s převzetím zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby, náhradu hotových výdajů v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl., za přípravu s převzetím zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby (když se jedná o návrh na ustáleném vzoru uplatňovaný opakovaně touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech viz rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 3923/11, u podepsaného soudu např. řízení ve věci sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka] a další), a z DPH 21 % ve výši 189 Kč z odměny a náhrady, neboť zmocněnec žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, proto mu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. vzniklo právo na zaplacení daně z přidané hodnoty.