29 C 314/2021-50 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 213,41 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných částek za dodanou elektřinu pro potřeby domácnosti a z titulu dlužných částek za dodaný plyn, vždy do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Na zaslané předžalobní výzvy ze dne [datum] a [datum] žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný výslovně nevyjádřil. Žalovaný byl poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., proto má soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v přípise doručeném soudu dne [datum]. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 4. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) obsahuje rozhodnutí zkrácené odůvodnění. 5. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne [datum] fakturou - [variabilní symbol] částku ve výši 1 002,01 Kč, splatnou [datum], představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, [číslo] MWh odebrané elektřiny v období [datum] – [datum], v ceně 4 982,01 Kč po odečtení zaplacených záloh ve výši 3 980 Kč. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve 329,07 Kč dne [datum] a ve výši 420 Kč dne [datum]. K úhradě zbývá částka 252,94 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne [datum] fakturou - [variabilní symbol] částku ve výši 1 114,60 Kč, splatnou [datum], představující cenu odebrané elektřiny v období [datum] – [datum] v množství 0, [číslo] MWh. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně musela být uvedená faktura, na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE, žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem pod variabilním symbolem [číslo] ze dne [datum], kterým žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 314,23 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období [datum] – [datum] v množství 0, [číslo] MWh ve výši 3 374,23 Kč po odečtení zaplacených záloh ve výši 3 260 Kč a 200 Kč smluvní pokutu, kterou však žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Tento opravný daňový doklad, splatný [datum], v sobě zahrnuje původní fakturu - [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje. Žalovaným na něj nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 114,23 Kč. Žalobkyně dále dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou - [variabilní symbol] částku ve výši 1 470,19 Kč, splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 43,85 m3 odebraného plynu v období [datum] – [datum], ve výši 2 050,93 Kč po odečtení zaplacených záloh ve výši 620 Kč a nedoplatek z minulých let ve výši 39,26 Kč. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 470,19 Kč. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou - [variabilní symbol] částku ve výši 1 676,05 Kč, splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 26,90 m3 odebraného plynu v období [datum] – [datum], ve výši 1 376,05 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 376,05 Kč. K úhradě žalované částky žalobkyně žalovaného vyzvala předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, a předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou žalovanému dne [datum]. Žalovaný však ani přes tuto skutečnost na svůj dluh neuhradil ničeho. 6. Podle ust. § 50 odst. 2 věta prvá zákona 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 31. 12. 2021, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 7. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 8. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující e zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 11. S ohledem na výše citované právní normy a na zjištěný skutkový stav soud v rámci právního hodnocení dospěl k závěru, že je žaloba žalobkyně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem byla uzavřena jednak smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona a jednak smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle ustanovení § 50 odst. 2 věta prvá energetického zákona. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do shora uvedeného odběrného místa plyn a elektřinu, což učinila, žalovaný však povinnost k zaplacení ceny dodaného a odebraného plynu a elektřiny nesplnil, když vyfakturovanou cenu dodaného plynu a elektřiny ve lhůtě splatnosti nezaplatil. Dluží tak žalobkyni za elektřinu celkem částku 367,17 Kč (252,94 Kč + 114,23 Kč) a za plyn celkem částku 2 846,24 (1 470,19 Kč + 1 376,05 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost vyplývající pro něj ze sjednaných smluv, soud rozhodl tak, že žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky za dodanou elektřinu 367,17 Kč a dodaný plyn ve výši 2 846,24 Kč, jakož i zákonného úroku z prodlení z dlužných částek za elektřinu a plyn ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku uvedenému ve výroku I. rozsudku, když počátek prodlení odpovídá dni následujícímu po datu splatnosti faktur, výše úroku pak odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Lhůtu k plnění stanovil soud jako třídenní s tím, že počíná dnem právní moci tohoto rozsudku, a to v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. 13. Ohledně náhrady nákla