11 C 193/2021-239 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 24 210,52 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 26. 8. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že s žalovaným dne 15. 1. 2020 uzavřela smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 15. 1. 2020, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 15. 1. 2020, Kupní smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne 15. 1. 2020. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka 24 210,52 Kč představuje: 1) cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 60,52 Kč, 2) součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 24 150,00 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 25. 8. 2020, skládající se z: Splátka zařízení/Installment ve výši 19 950,00 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 9. 3. 2020, skládající se z: Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč Splátka zařízení/Installment ve výši 1 050,00 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 4. 2020, skládající se z: Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč Splátka zařízení/Installment ve výši 1 050,00 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 4. 5. 2020, skládající se z: Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč Splátka zařízení/Installment ve výši 1 050,00 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 6. 2020, skládající se z: Předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč Splátka zařízení/Installment ve výši 1 050,00 Kč. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne 15. 1. 2020 uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy S10 (G973F) - Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 24 150,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 050,00 Kč. Strany si touto Kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. Jelikož však žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradil, žalobce v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným [příjmení] ze dne 25. 6. 2020 vypověděl. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtoval Vyúčtováním splátek za Zařízení [číslo] v celkové výši 19 950,00 Kč. Žalovaný dosud na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Opatrovník žalovaného se k podané žalobě vyjádřil tak, že žalobou uplatněný nárok neuznává. Tvrdil, že žalovaný je omezen ve svéprávnosti, neboť trpí lehkou mentální retardací, pro kterou není schopen samostatně právně jednat. Tato duševní porucha přitom není jen přechodného rázu, jedná se o stav trvalý, dlouhodobý a evidentně byl u žalovaného přítomen i v době uzavírání smluv dne 15. 1. 2020. Žalovaného zároveň v předmětném období využila [jméno] [příjmení], která jej použila jako„ živý nástroj“ k získání různých finančních částek, zboží a služeb, kdy ohledně tohoto jednání je s uvedenou osobou vedeno trestní řízení. Žalovaný tak nemohl platně sjednat předmětné účastnické smlouvy, neboť k jejich uzavření chyběla jeho volná a svobodná vůle. Dále rozporoval, že by došlo k předání koncového zařízení a že vůbec ze strany žalovaného došlo k čerpání služeb„ uvítací tóny“. <b>Soud ve věci učinil následující skutková zjištění:</b> 3. Z listiny označené jako Objednávka služeb ze dne 10. 1. 2008 [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný a žalobkyně (prostřednictvím obchodního zástupce) spolu již dne 10. 1. 2008 podepsali uvedenou účastnickou smlouvu ohledně telefonního čísla [číslo] na dobu trvání 24 měsíců. Listina je opatřena podpisem žalovaného a zároveň je přiložena kopie jeho občanského průkazu. 4. Z listiny označené jako Dodatek – Prodloužení účastnických smluv číslo objednávky O [číslo] ze dne 15. 1. 2020 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaný a zástupce žalobkyně podepsali uvedenou listinu, kterou je prodloužena doba trvání účastnické smlouvy [číslo] na 24 měsíců k telefonnímu číslu [číslo]. 5. Z listiny označené jako Účastnická smlouva [číslo] ze dne 15. 1. 2020 bylo zjištěno, že uvedeného dne podepsal žalovaný a žalobkyně uvedenou listinu – účastnickou smlouvu, v níž se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Dále je v ní uvedeno, že součástí smlouvy jsou podmínky zachycené v tomto formuláři, Všeobecné podmínky, Podmínky pro zpracování osobních, identifikačních, provozních a lokalizačních údajů, platný Ceník služeb, [ulice] služby T-mobile služby m-platba, [ulice] podmínky služby Data Roaming Limit, [ulice] podmínky Platebních služeb T-mobile, obchodní podmínky pro Můj tarif. Tyto obchodní podmínky nejsou nijak blíže specifikovány číslem či datem jejich vydání. Uvedená smlouva se pak zřizuje k telefonnímu číslu [číslo] na dobu neurčitou. Listina je opatřena podpisem žalovaného a zástupce žalobkyně. Přiložena je také kopie občanského průkazu žalovaného. Z listiny označené jako nastavení služeb se podává, že k telefonnímu číslu [číslo] byl sjednán tarif Můj svobodný tarif M a neomezená data HD, Data Roaming Limit 1198,35 Kč, Audiotext Premium SMS, DMS a SMS platba, M-platba, roamingový tarif T-mobile Roaming Start. Vyúčtování služeb bylo dohodnuto jako tištěné. 6. Z kupní smlouvy a dohody o splátkách ze dne 15. 1. 2020, [číslo] že dne 15. 1. 2020 žalovaný jako zájemce a operátor žalobkyně podepsali listinu označenou jako Kupní smlouva a dohoda o splátkách, v níž se uvádí, že strany uzavřely kupní smlouvu, jejímž předmětem je koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy S10 (G973F) – Černý. Celková cena zařízení činí 24 199 Kč, akontace částku 49 Kč, výše splátek 1 050 Kč a jejich počet 23. Ujednána je taky klauzule o ztrátě výhody splátek. Listina je opatřena podpisem žalovaného a zároveň je přiložena kopie jeho občanského průkazu. 7. Z vyúčtování služeb včetně souhrnného přehledu služeb za období od 20. 1. 2020 do 19. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vystavila dne 20. 2. 2020 vyúčtování, v němž vyúčtovala služby v celkové částce 3 858 Kč, a to pro dvě telefonní čísla, účtována byla také služba uvítací tóny v ceně 12,50 Kč a splátka zařízení ve výši 1 050 Kč. 8. Z vyúčtování služeb včetně souhrnného přehledu služeb za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vystavila dne 20. 3. 2020 vyúčtování, v němž vyúčtovala služby v celkové částce 3 858 Kč, a to pro dvě telefonní čísla, účtována byla také služba uvítací tóny v ceně 12,50 Kč a splátka zařízení ve výši 1 050 Kč. 9. Z vyúčtování služeb včetně souhrnného přehledu služeb za období od 20. 3. 2020 do 19. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vystavila dne 20. 4. 2020 vyúčtování, v němž vyúčtovala služby v celkové částce 6 339 Kč, a to pro dvě telefonní čísla, účtována byla také služba uvítací tóny v ceně 12,50 Kč a splátka zařízení ve výši 1 050 Kč. 10. Z vyúčtování služeb včetně souhrnného přehledu služeb za období od 20. 4. 2020 do 19. 5. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vystavila dne 20. 5. 2020 vyúčtování, v němž vyúčtovala služby v celkové částce 9 986 Kč, a to pro dvě telefonní čísla, účtována byla také služba uvítací tóny v ceně 12,50 Kč a splátka zařízení ve výši 1 050 Kč. 11. Z vyúčtování splátek za zařízení bylo zjištěno, že dne 11. 8. 2020 žalobkyně vystavila vyúčtování, v němž oznamuje, že vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře [číslo] staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, a to ohledně zařízení [anonymizováno], počet splátek 19, částka k úhradě 19 950 Kč. 12. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 25. 6. 2020 bylo zjištěno, že dne 25. 6. 2020 žalobkyně vystavila listinu, v níž žalovanému oznamuje, že vypovídá účastnickou smlouvu z důvodu, že žalovaný dlouhodobě neplní své závazky. Dále se odkazuje na 4 daňové doklady po splatnosti v celkové výši 18 920 Kč. Žalovaný byl vyzýván k doplacení částky do 13. 7. 2020. Odeslání ani doručení listiny není nijak prokazováno. 13. Z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně ze dne 14. 6. 2021 se podává, že žalobkyně vystavila uvedeného dne předžalobní upomínku ohledně žalovaných nároků. Z podacího lístku ze dne 14. 6. 2021 se podává, že dne 14. 6.