CS · EN DE FR brzy

14 C 11/2023-78 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:14.C.11.2023.1
Datum: 2023-02-07
Předmět: o 413 133,63 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 413 133,63 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal zaplacení částky 413 133,63 Kč s příslušenstvím s odůvodněním: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání podnikatelské kreditní karty [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 410 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách alespoň ve výši Minimální splátky. Minimální měsíční splátka byla stanovena jako 4 % čerpaného úvěru, přičemž výše splátky byla žalovanému vždy oznámena v měsíčním výpisu z úvěrového účtu. Nedílnou součástí smlouvy byly Produktové podmínky revolvingového úvěru. Kreditní kartu banka žalovanému poskytla v souladu Podmínkami: Předání Kreditní karty, [příjmení]. Převzetím Kreditní karty Klient vyslovuje souhlas s výší Úvěrového rámce stanoveného [příjmení] a se zvolenými Doplňkovými službami. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr na kreditní kartě splácet, a to jak jistinu úvěru, tak úroky a poplatky v souladu se Smlouvou a Podmínkami: Klient je povinen platit Bance v rámci pravidelných měsíčních splátek vedle splátky jistiny dále Poplatky, a to zejména a) Poplatky pravidelně se opakující (zejména za vedení Kreditní karty, správu účtu, Doplňkové služby ke Kreditní kartě); b) Poplatky za jednotlivé čerpání Úvěru provedené Kreditní kartou; c) Poplatky spojené s blokací, ztrátou, obnovou Kreditní karty; d) mimořádné Poplatky; e) smluvní pokuty, a to vše dle Sazebníku a dále úroky (základní dohodnuté úroky a úroky prodlení) podle Úrokového lístku. Žalobkyně svůj závazek splnil a otevřel žalovanému úvěrový účet č. [bankovní účet] a vydal žalovanému kreditní kartu. Žalovaný v rámci tohoto smluvního vztahu vystupoval jako podnikatel, a tudíž žalobkyně neměla v takovém případě povinnost s odbornou péčí zkoumat úvěruschopnost žalovaného dle příslušných předpisů o ochraně spotřebitele. 2. Úvěr ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání podnikatelské kreditní karty [číslo] byl žalovaným čerpán prostřednictvím výběrů z bankomatu, příkazů k úhradě přes bankomat a plateb u obchodníků v období od března 2021 do října 2021, konkrétně pak žalovaný čerpal úvěr ve výši 527 647,29 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobce využil svého práva a v souladu se Smlouvou a Produktovými podmínkami str. 4-5, bod 20 a 21 žalobce, prohlásil úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru dopisem ze dne [datum] za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Smlouvy podmínek porušil svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru. 3. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil. 4. Žalovaný tak nadále dluží žalobkyni: -na jistině částku 409 823,55 Kč, tato částka se skládá z rozdílu částek, jež žalovaný skutečně čerpal pomocí kreditní karty, zejména prostřednictvím výběrů z bankomatu a plateb u obchodníků a splátkami žalovaného, které v souladu s obchodními podmínkami žalobce započetl na jistinu pohledávky. Za trvání smluvního vztahu tak žalovaný čerpal 527 647,29 Kč, přičemž splatil na jistinu 117 823,74 Kč. -smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 18 156,38 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), Úrok byl vypočten následovně: Smluvní úrok: 8,90 % z částky 409 823,55 Kč od [datum] do [datum] -smluvní poplatky ve výši 3 310,08 Kč, tato suma sestává z poplatku za upomínku ve výši 600 Kč ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum], v celkové výši 2 400 Kč účtovaného dle Smlouvy, strana 3-4, čl. IV. Splácení úvěru, bod 6. Poplatky z poplatku za přečerpání úvěrového rámce ve výši 300 Kč ze dne [datum] a [datum], v celkové výši 600 Kč účtovaného dle Smlouvy, strana 3-4, čl. IV. Splácení úvěru, bod 6. Poplatky z příkazu k úhradě prostřednictvím bankomatu [jméno] [příjmení] [příjmení] v ČR, [příjmení] [příjmení] ve výši 1% ze dne: [datum] ve výši 6,60 Kč (z částky 660 Kč ze dne [datum]), [datum] ve výši 23,23 Kč (z částky 2 323,22 Kč ze dne [datum]), [datum] ve výši 4,80 Kč (z částky 479,66 Kč ze dne [datum]), [datum] ve výši 23,08 Kč (z částky 2 308,24 Kč ze dne [datum]), [datum] ve výši 2,57 Kč (z částky 256,59 Kč ze dne [datum]), [datum] ve výši 70 Kč (z částky 7 000 Kč ze dne [datum]), [datum] ve výši 180 Kč (z částky 18 000 Kč ze dne [datum]), [datum] ve výši 6,40 Kč (z částky 640 Kč ze dne [datum]), v celkové výši 316,68 Kč účtovaného dle Smlouvy, strana 3-4, čl. IV. Splácení úvěru, bod 6. Poplatky ponížených o část splátky započtených na poplatky v celkové výši 6,60 Kč ze dne [datum], -úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni [datum] ve výši 22 868,16 Kč, byl vypočten následovně: Zákonný úrok: 11,75 % z částky 431 290,01 Kč od [datum] do [datum], -smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % p. a. z částky 427 979,93 Kč od [datum] do zaplacení. 5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Soud se souhlasem účastníků postupoval dle § 115a) o. s. ř. 6. Z listinných důkazů: Smlouvou o úvěru, Výpisem z úvěrového účtu, Podmínkami, Úrokovým lístkem, Parametry podnikatelské kreditní karty, Oznámením banky o prohlášení úvěru za splatný, Výpisem z úvěrového účtu, Platební historie, Sazebníkem, Smlouva o kreditní kartě soud učinil skutková zjištění: 7. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání podnikatelské kreditní karty [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 410 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách alespoň ve výši Minimální splátky. Minimální měsíční splátka byla stanovena jako 4 % čerpaného úvěru, přičemž výše splátky byla žalovanému vždy oznámena v měsíčním výpisu z úvěrového účtu. Nedílnou součástí smlouvy byly Produktové podmínky revolvingového úvěru. Kreditní kartu banka žalovanému poskytla v souladu Podmínkami: Předání Kreditní karty, [příjmení]. Převzetím Kreditní karty Klient vyslovuje souhlas s výší Úvěrového rámce stanoveného [příjmení] a se zvolenými Doplňkovými službami. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr na kreditní kartě splácet a to jak jistinu úvěru, tak úroky a poplatky v souladu se Smlouvou a Podmínkami: Klient je povinen platit Bance v rámci pravidelných měsíčních splátek vedle splátky jistiny dále Poplatky, a to zejména a) Poplatky pravidelně se opakující (zejména za vedení Kreditní karty, správu účtu, Doplňkové služby ke Kreditní kartě); b) Poplatky za jednotlivé čerpání Úvěru provedené Kreditní kartou; c) Poplatky spojené s blokací, ztrátou, obnovou Kreditní karty; d) mimořádné Poplatky; e) smluvní pokuty, a to vše dle Sazebníku a dále úroky (základní dohodnuté úroky a úroky z prodlení) podle Úrokového lístku. Žalobkyně svůj závazek splnila a otevřela žalovanému úvěrový účet č. [bankovní účet] a vydal žalovanému kreditní kartu. Žalovaný v rámci tohoto smluvního vztahu vystupoval jako podnikatel, a tudíž žalobkyně neměla v takovém případě povinnost s odbornou péčí zkoumat úvěruschopnost žalovaného dle příslušných předpisů o ochraně spotřebitele. 8. Úvěr ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání podnikatelské kreditní karty [číslo] byl žalovaným čerpán prostřednictvím výběrů z bankomatu, příkazů k úhradě přes bankomat a plateb u obchodníků v období od března 2021 do října 2021, konkrétně pak žalovaný čerpal úvěr ve výši 527 647,29 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva a v souladu se Smlouvou a Produktovými podmínkami str. 4-5, bod 20 a 21 žalobce, prohlásil úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru dopisem ze dne [datum] za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Smlouvy podmínek porušil svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru. 9. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil. 10. Žalovaný tak nadále dluží žalobkyni: -na jistině částku 409 823,55 Kč, tato částka se skládá z rozdílu částek, jež žalovaný skutečně čerpal pomocí kreditní karty, zejména prostřednictvím výběrů z bankomatu a plateb u obchodníků a splátkami žalovaného, které v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně započetla na jistinu pohledávky. Za trvání smluvního vztahu tak žalovaný čerpal 527 647,29 Kč, přičemž splatil na jistinu 117 823,74 Kč. -smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 18 156,38 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), Úrok byl vypočten následovně: Smluvní úrok: 8,90 % z částky 409 823,55 Kč od [datum] do [datum] -smluvní poplatky ve výši 3 310,08 Kč, tato suma sestává z poplatku za upomínku ve výši 600 Kč ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum], v celkové výši 2 400 Kč účtovaného dle S

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2398 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.