18 C 240/2023-37 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 30. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 975 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 1. 4. 2021 do 22. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: 3. Žalovaný byl v období od 1. 4. 2021 do 22. 9. 2021 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tov. zn. Škoda Fabia, [registrační značka], [VIN kód], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (Zjištěné údaje o vozidle z RSV, Kupní smlouva ze dne 2. 9. 2020). Výzvou ze dne 20. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že výše uvedené vozidlo, jehož je žalovaný vlastníkem, nemělo v období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2021 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Výše příspěvku za uvedené období v délce 91 dnů při denní sazbě 65 Kč činila 5 915 Kč a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 60 dnů od doručení výzvy (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 20. 1. 2022 a informace o zásilce RR6764085149F). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 10. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dlužného příspěvku (Předžalobní upomínka ze dne 4. 10. 2022 a podací arch zásilky RR2503043761F). Výzvou ze dne 5. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že výše uvedené vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně jeho vlastníkem, nemělo v období od 1. 7. 2021 do 22. 9. 2021 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Výše příspěvku za uvedené období v délce 84 dnů při denní sazbě 65 Kč činila 5 460 Kč a žalobkyně žalovaného vyzvala k jeho úhradě do 60 dnů od doručení výzvy (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 5. 5. 2022 a informace o zásilce RR6765752895F). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 23. 11. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dlužného příspěvku (Předžalobní upomínka ze dne 23. 11. 2022 a sledování zásilky RR2503692280F). 4. Dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákona č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 - 7 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Dle ust. § 15 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odst. 2 v údaji jim uvedenými a sdělí kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny kanceláři, a to v rozsahu údajů podle odst. 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel jsou-li proto důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 7. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 8. Dle ust. § 2a odst. 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a s ohledem na výše citované právní normy uzavírá, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tov. zn. Škoda Fabia, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a v době od 1. 4. 2021 do 22. 9. 2021 neměl vlastník vozidla, kterým byl v této době žalovaný, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tedy nesplnil povinnost, která je uložena v ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má tak žalobkyně nárok na příspěvek nepojištěného vozidla do garančního fondu, který v případě daného vozidla činí příspěvek 65 Kč denně. Vozidlo bylo nepojištěno celkem 175 dní, celková výše příspěvků tak činí 11 375 Kč. Dále se žalobkyně rovněž po právu domáhá nákladů spojených s uplatněním příspěvků ve výši 2x 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4. zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně pak v souladu se zákonem vyzvala žalovaného k úhradě garančních příspěvků, ale žalovaný neuhradil ničeho ani po opakovaných upomínkách, soud tak žalobě jako zcela důvodné včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou dle ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena jakožto obecná třídenní pariční lhůta, a to ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku