ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:20.C.221.2023.3 Datum: 2023-09-12 Předmět: o 32 893 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""pozemní komunikace""ručení""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 32 893 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 893 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], v období od 24. 10. 2021 do 2. 1. 2022 pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo], v období od 10. 10. 2021 do 2. 1. 2022 pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] a v období od 15. 2. 2022 do 8. 3. 2022 pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka].
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.
3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:
4. Ze zprávy Magistrátu města Olomouce ze dne 8. 8. 2023, z kupní smlouvy ze dne 7. 4. 2020 a z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem následujících vozidel v následujících obdobích: vozidla [registrační značka] l v období od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021, vozidla [registrační značka] v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, vozidla registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo] v období od 24. 10. 2021 do 2. 1. 2022, vozidla [registrační značka] v období od 10. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a vozidla [registrační značka] v období od 15. 2. 2022 do 8. 3. 2022.
5. Z výzev k úhradě příspěvku nepojištěných a ze sledování zásilek, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných dopisy ze dne 20. 12. 2021, 13. 1. 2022, 20. 1. 2022, 28. 2. 2022, 28. 2. 2022 a 7. 4. 2022, kde byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvků nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy, splatnost příspěvků tak nastala dne 5. 3. 2022, 29. 3. 2022, 5. 4. 2022, 14. 5. 2022, 14. 5. 2022 a 21. 6. 2022
6. Z dopisů právního zástupce žalobkyně a z podacího archu, že žalovaný byl dopisy právního zástupce žalobkyně ze dne 3. 11. 2022 a 11. 10. 2022 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.
7. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:
8. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem následujících vozidel v následujících obdobích: vozidla [registrační značka] l v období od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021, vozidla [registrační značka] v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, vozidla registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo] v období od 24. 10. 2021 do 2. 1. 2022, vozidla [registrační značka] v období od 10. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a vozidla [registrační značka] v období od 15. 2. 2022 do 8. 3. 2022. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných dopisy ze dne 20. 12. 2021, 13. 1. 2022, 20. 1. 2022, 28. 2. 2022, 28. 2. 2022 a 7. 4. 2022, kde byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvků nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy, splatnost příspěvků tak nastala dne 5. 3. 2022, 29. 3. 2022, 5. 4. 2022, 14. 5. 2022, 14. 5. 2022 a 21. 6. 2022. Žalovaný byl dopisy právního zástupce žalobkyně ze dne 3. 11. 2022 a 11. 10. 2022 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.
9. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak,
a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,
b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
10. Podle ustanovení § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu újmy z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit, pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že vozidlo bylo vyřazeno z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti. Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu.
11. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
12. Podle ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že
a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a
b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
13. Podle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
14. Podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
15. Podle ust. § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
16. Podle ust. § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
17. Podle ust. § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
18. Podle § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti podle tohoto záko
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.