20 C 317/2023-65 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 35 129 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 7. 3. 2023 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 27,28 % ročně ve 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci, tj. vrátit částku v celkové výši 42 000 Kč. Jelikož žalovaná úvěr nesplácela řádně, žalobkyně proto úvěr dopisem ze dne 24. 8. 2023 zesplatnila. Žalovaná dluží žalobkyni částku 31 001 Kč sestávající z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 450 Kč a z neuhrazené jistiny ve výši 27 551 Kč. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 300 Kč za tři odeslané upomínky ze dne 27. 6. 2023, 24. 7. 2023 a 24. 8. 2023 (100 Kč za jednu upomínku). V čl. IV. bod 2 písm. c) se žalovaná zavázala zaplatit za každé prodlení se splátkou smluvní pokutu ve výši 499 Kč do zesplatnění, žalovaná byla do 24. 8. 2023 v prodlení se zaplacením 5 splátek a žalobkyně se tak domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 x 499 Kč, tj. 2 495 Kč. V čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění, žalobkyně se tak domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 31 001 Kč od 25. 8. 2023 do 6. 10. 2023, tj. částky 1 333 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala. 3. Podáním ze dne 1. 12. 2023 vzala žalobkyně žalobu zpět co do části smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky 29 053 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení, soud tedy řízení v tomto rozsahu dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Z výpisu centrální evidence exekucí soud zjistil, že žalovaná nemá v těchto rejstřících žádný záznam. 6. Z informace o jednotce a z čestného prohlášení otce žalované ze dne 14. 3. 2023, že otec žalované [jméno] [příjmení] je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v budově [adresa] v k. ú. [část obce] a že žalovaná je jeho dcerou a na bydlení mu přispívá částkou 5 000 Kč měsíčně. 7. Z výplatních pásek, že žalovaná je zaměstnána u společnosti [právnická osoba] s čistým měsíčním příjmem ve výši 35 870 Kč. 8. Z formuláře posouzení úvěruschopnosti zákazníka ze dne 8. 3. 2023, že žalovaná uvedla, že má měsíční příjmy ve výši 35 000 Kč, bydlí u rodičů, výdaje na bydlení jsou ve výši 5 000 Kč měsíčně. 9. Z čestného prohlášení ze dne 7. 3. 2023, že žalovaná uvedla, že nemá žádné splatné závazky a není v úpadku ani v hrozícím úpadku, má měsíční výdaje ve výši 5 000 Kč na bydlení a měsíční příjmy ve výši 35 000 Kč. 10. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 14. 3. 2023, z přehledu splátek, z potvrzení o provedení transakce a z úvěrových podmínek, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 3. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převede na účet žalované č. [bankovní účet] a částku 2 500 Kč převede na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit ve 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč zahrnujících jak splátku jistiny, tak splátku úroku sjednaného ve výši 27,28 % ročně, tj. vrátit částku v celkové výši 46 000 Kč. V čl. IV. bod 4 smlouvy se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni v případě prodlení se splácením úvěru účelně vynaložené náklady, které žalobkyni vznikly v souvislosti s prodlením žalované, konkrétně 100 Kč za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek. V čl. IV bod 1 smlouvy se strany dohodly, že úvěr se stane splatným v důsledku prodlení žalované s úhradou splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce, přičemž splatnost celého úvěru nastává dnem, kdy žalobkyně odešle žalované písemné oznámení o zesplatnění úvěru. V čl. IV. bod 2 smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za každé prodlení se splátkou smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Žalovaná se dále zavázala v případě, že se úvěr stane v důsledku prodlení žalované splatným, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění. 11. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 15. 3. 2023, že úvěr ve výši 27 500 Kč byl poskytnut na účet žalované uvedený ve smlouvě o úvěru č. [bankovní účet] a částka 2 500 Kč byla převedena na účet zprostředkovatele úvěru. 12. Z bonity smlouvy, že žalovaná na úvěr uhradila dne 14. 3. 2023 částku 2 Kč, dne 2. 5. 2023 částku 1 148 Kč a dne 27. 5. 2023 částku 1 150 Kč. 13. Z oznámení o zesplatnění, z podacího lístku a ze seznamu odeslaných upomínek a z čestného prohlášení, že žalobkyně odeslala žalované tři upomínky ze dne 27. 6. 2023, 24. 7. 2023 a 24. 8. 2023. Dopisem ze dne 24. 8. 2023 oznámil právní zástupce žalobkyně žalované, že úvěr byl zesplatněn a vyzval ji k zaplacení částky 31 001 Kč a částky 300 Kč za upomínky s tím, že jinak bude dlužná částka vymáhána soudně. 14. Z dalších provedených důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění relevantní pro rozhodnutí v dané věci. 15. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 16. Žalobkyně a žalovaná uzavřely po řádném posouzení úvěruschopnosti žalované ze strany žalobkyně dne 14. 3. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet žalované č. [bankovní účet] a částku 2 500 Kč převedla na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit ve 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč zahrnujících jak splátku jistiny, tak splátku úroku sjednaného ve výši 27,28 % ročně, tj. vrátit částku v celkové výši 46 000 Kč. V čl. IV. bod 4 smlouvy se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni v případě prodlení se splácením úvěru účelně vynaložené náklady, které žalobkyni vznikly v souvislosti s prodlením žalované, konkrétně 100 Kč za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek. V čl. IV bod 1 smlouvy se strany dohodly, že úvěr se stane splatným v důsledku prodlení žalované s úhradou splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce, přičemž splatnost celého úvěru nastává dnem, kdy žalobkyně odešle žalované písemné oznámení o zesplatnění úvěru. V čl. IV. bod 2 smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za každé prodlení se splátkou smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Žalovaná se dále zavázala v případě, že se úvěr stane v důsledku prodlení žalované splatným, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění. Žalovaná na úvěr uhradila dne 14. 3. 2023 částku 2 Kč, dne 2. 5. 2023 částku 1 148 Kč a dne 27. 5. 2023 částku 1 150 Kč. Žalobkyně odeslala žalované tři upomínky ze dne 27. 6. 2023, 24. 7. 2023 a 24. 8. 2023. Dopisem ze dne 24. 8. 2023 oznámil právní zástupce žalobkyně žalované, že úvěr byl zesplatněn a vyzval ji k zaplacení částky 31 001 Kč a částky 300 Kč za upomínky s tím, že jinak bude dlužná částka vymáhána soudně. Předmětem žalobního nároku je částka 31 001 Kč sestávající z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 450 Kč a z neuhrazené jistiny ve výši 27 551 Kč, částka 300 Kč za tři odeslané upomínky, smluvní pokuta ve výši 5 x 499 Kč, tj. 2 495 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 31 001 Kč od 25. 8. 2023 do 6. 10. 2023, tj. částka 1 333 Kč. 17. Podle ust. § 2395 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 18. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 19. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 20. Podle ustanovení § 2049 občanského zákoníku zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. 21. Podle ust. § 1968 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 22. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědn