ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:24.C.328.2023.1 Datum: 2023-12-12 Předmět: o 18 545,13 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1931 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", " ["peněžité plnění""pojištění úvěru""prodlení věřitele""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 18 545,13 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 23. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 545,13 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 3. 11. 2021, na základě níž banka poskytla žalovanému po posouzení úvěruschopnosti úvěr ke konsolidaci dluhů ve výši 42 551 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokem ve výši 19,49 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 981 Kč počínaje měsícem prosincem 2021 a konče měsícem červencem 2022. Žalovaná se též zavázala hradit veškeré náklady a výdaje, které vzniknou v souvislosti s upomínkami, dále strany sjednaly připisování úroku k jistině dluhu. Žalovaný zaplatil do splatnosti celého úvěru částku 31 848 Kč, nicméně byl upomínán upomínkami ze dne 3. 9. 2022, 1. 11. 2022, 3. 12. 2022 z důvodu porušení splátkového kalendáře, přičemž dne 26. 7. 2023 byl vyzván k zaplacení dluhu v termínu do 13. 8. 2023 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 3. 12. 2022. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil, tudíž žalobkyně požaduje úhradu jistiny ve výši 18 545,13 Kč, zahrnující úhradu poplatků za upomínky ve celkové výši 2100 Kč / tj. 2x 900 Kč za měsíce 11/ 2022 a 12/ 2022, 1x 300 Kč /za měsíc 9/ 2022 v souladu se smlouvou. Sjednaný úrok činil 5 742,13 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu 15 % úroku ročně z nedoplatku jistiny ve výši 16 445,13 Kč od 4. 12. 2022 do zaplacení a současně i z uvedené částky zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. od 4. 12. 2022 do zaplacení.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.
3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:
-) Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 3. 11. 2021, Ceníkem [žalobkyně] pro účelový úvěr, detaily zadané operace z 2. 11. 2021 a 3. 11. 2021, přehledem čerpání úvěru, výpisem z účtu žalovaného č. [bankovní účet] - účastnické strany uzavřely na základě požadavku žalovaného prostřednictvím elektronického bankovnictví dne 3. 11. 2021 po posouzení úvěruschopnosti žalovaného smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ve znění všeobecných obchodních podmínek poskytnutých žalovanému vč. Ceníku úvěr ve výši 42 551 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,40% ročně a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně vyúčtovaných úroků splatit nejpozději do 31. 11. 2022 v pravidelných12 měsíčních splátkách po 3 981 Kč se splatnosti vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 20. 12. 2021 formou inkasa, přičemž úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru a stanou se její součástí. Strany sjednaly způsob pokrytí splatných pohledávek z úvěru, přičemž celková splatná částka bude činit 47 659 Kč, strany nesjednaly žádné zajištění ani pojištění úvěru, v případě prodlení s placením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo prodlením s více než 2 splátkami se jedná o porušení podmínek úvěrové smlouvy, které vede k prohlášení celého úvěru za splatný ve stanovené lhůtě věřitelem, v případě prodlení s placením peněžitých závazků je věřitel oprávněn požadovat i zákonný úrok z prodlení z nesplacených částek. Žalovaný byl oprávněn použít poskytnutý úvěr účelově ke splacení dluhů vyplývajících z úvěrového účtu č. [bankovní účet], k čemuž došlo bankovním převodem v částce 32 485,32 Kč dne 3. 11. 2021, ve zbývající částce 10 065,68 Kč byl dne 3.11. 2021 úvěr čerpán ve prospěch účtu žalovaného č. [bankovní účet]
-) podklady pro soudní vymáhání – z uvedeného účetnictví banky došlo k čerpání celého úvěru dle shora sjednaného účelu a pravidel dne 3. 11. 2021, přičemž žalovaný zaplatil počínaje první splátkou dne 20. 12. 2021 poslední splátku dne 20. 7. 2022, následně neplnil své závazky, proto mu byly kromě účtování řádného úroku účtovány i náklady spojené s prodlením, a to dne 1. 9. 2022 v částce 300 Kč, dne 1. 10. 2022 v částce 900 Kč a dne 31. 10. 2022 v částce 900 Kč, to vše v souladu s Ceníkem žalobkyně, celkem tedy na poplatcích 2 100 Kč, přičemž na úvěr bylo žalovaným celkem zaplaceno 31 848 Kč a zbývá uhradit 18 545,13 Kč
-) Rozhodnutím o okamžité splatnosti dluhu ze dne 3. 12. 2022 vč. dokladu o odeslané poště – žalobkyně dne 3. 12. 2022 celý nedoplatek úvěru zesplatnila v důsledku porušení smluvních platebních povinností žalovaným s nedoplatkem k uvedenému dni ve výši 18 546 Kč
-) Výzvou k úhradě ze dne 3.9. 2022, 1. 11. 2022, 3. 12. 2022 vč. dokladů o odeslání – žalovaný byl 3x vyzýván k plnění nezaplacených dlužných splátek úvěru
-) Předžalobní výzvou ze dne 26. 7. 2023 vč. doručenky – žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění před podáním žaloby
4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:
5. Účastnické strany uzavřely na základě požadavku žalovaného prostřednictvím elektronického bankovnictví dne 3. 11. 2021 po posouzení úvěruschopnosti žalovaného smlouvu o úvěru [číslo] základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ve znění všeobecných obchodních podmínek poskytnutých žalovanému vč. Ceníku úvěr ve výši 42 551 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,40% ročně a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně vyúčtovaných úroků splatit nejpozději do 31. 11. 2022 v pravidelných12 měsíčních splátkách po 3 981 Kč se splatnosti vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 20. 12. 2021 formou inkasa, přičemž úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru a stanou se její součástí. Strany sjednaly způsob pokrytí splatných pohledávek z úvěru, přičemž celková splatná částka bude činit 47 659 Kč, strany nesjednaly žádné zajištění ani pojištění úvěru, v případě prodlení s placením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo prodlením s více než 2 splátkami se jedná o porušení podmínek úvěrové smlouvy, které vede k prohlášení celého úvěru za splatný ve stanovené lhůtě věřitelem, v případě prodlení s placením peněžitých závazků je věřitel oprávněn požadovat i zákonný úrok z prodlení z nesplacených částek. Žalovaný byl oprávněn použít poskytnutý úvěr účelově ke splacení dluhů vyplývajících z úvěrového účtu č. [bankovní účet], k čemuž došlo bankovním převodem v částce 32 485,32 Kč dne 3. 11. 2021, ve zbývající částce 10 065,68 Kč byl dne 3.11. 2021 úvěr čerpán ve prospěch účtu žalovaného č. [bankovní účet] Žalovaný zaplatil počínaje první splátkou dne 20. 12. 2021 poslední splátku dne 20. 7. 2022, následně neplnil své závazky, proto mu byly kromě účtování řádného úroku účtovány i náklady spojené s prodlením, a to dne 1. 9. 2022 v částce 300 Kč, dne 1. 10. 2022 v částce 900 Kč a dne 31. 10. 2022 v částce 900 Kč, to vše v souladu s Ceníkem žalobkyně, celkem tedy na poplatcích 2 100 Kč, když byl současně upomínán k plnění výzvami ze dne 3.9. 2022, 1. 11. 2022, 3. 12. 2022, přičemž na úvěr bylo žalovaným celkem zaplaceno 31 848 Kč a zbývá uhradit 18 545,13 Kč Žalobkyně dne 3. 12. 2022 celý nedoplatek úvěru zesplatnila v důsledku porušení smluvních platebních povinností žalovaným s nedoplatkem k uvedenému dni ve výši 18 546 Kč, o čemž byl žalovaný uvědoměn a k plnění byl vyzván i předžalobní výzvou ze dne 26. 7. 2023
6. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje,
že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
7. Podle ustanovení § 2398 odst. 1 občanského zákoníku úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.
8. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán.
9. Podle ustanovení § 1931 občanského zákoníku bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.
10. Podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní,
je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
11. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
12. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
13. S ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně
je zcela důvodná, proto jí v plném rozsahu vyhověl.
14. Účastníci uzavřeli zcela platný závazkový vztah, a to smlouvu o úvěru. Žalobkyně převzala závaz
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.