25 C 181/2023-59 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném plnění uvedeného ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že žalovaný dne [datum] uzavřel se [právnická osoba] s. r. o., [IČO] (dále jen i„ dodavatel“), smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa žalovaného pod adresou [adresa žalovaného], že dodavatel elektrickou energii žalovanému dodával, že žalovaný neuhradil dodavateli dluh za vyúčtovanou spotřebu elektřiny 2 762 Kč za dobu od [datum] do [datum] dle faktury splatné dne [datum], že na tento dluh žalovaný plnil až dne [datum] částku 1 147 Kč, kterou dle tvrzení žalobce dodavatel započetl na jistinu, že dále žalovaný neuhradil dluh za vyúčtovanou spotřebu elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši 10 164 Kč splatný dne [datum], že dále žalovaný neuhradil dluh za vyúčtovanou spotřebu elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši 2 320 Kč splatný dne [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný podpisem smlouvy s dodavatelem akceptoval i všeobecné obchodní podmínky dodavatele včetně sazebníku poplatků dodavatele, že dodavatel vystavil celkem tři upomínky, s tím byly spojeny poplatky, konkrétně 200 Kč ke každé upomínce a tyto částky dodavatel žalovanému vyúčtoval svými třemi fakturami splatnými ke dni [datum], [datum] a [datum]. Úrok z prodlení žalobce žádá u všech žalobou uplatněných dluhů od prvního dne následujícího po splatnosti faktury. Žalobce tvrdil, že dne [datum] mu dodavatel všechny výše uvedené pohledávky za žalovaným postoupil, že toto postoupení bylo žalovanému oznámeno. K jednání nařízenému ve věci se žalující strana nedostavila. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a rovněž se k nařízenému jednání nedostavil. 3. Skutková zjištění soudu: 4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (č. l. 7) soud zjistil, že jde o text smlouvy očíslovaný čísly 1/7 a 2/7 o dodávce elektrické energie, kde jako dodavatel je uveden dodavatel a jako zákazník žalovaný, že se sjednává smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa žalovaného pod adresou [adresa žalovaného], uvedená adresa je adresou fakturační, uveden je způsob doručování poštou, stejně se doručují i vyúčtování, jde o produktovou řadu VRE05 CE, platnost smlouvy na 3 roky, uvedena je sazba D02d, výše zálohy 2 500 Kč měsíčně, na listině není uveden žádný podpis. 5. Ze všeobecných obchodních podmínek (č. l. 10-12) soud zjistil, že jde o text očíslovaný čísly 3/7, 4/7, 5/7, 6/7 a 7/7, že smlouva je platná dnem podpisu obou smluvních stran a účinná dnem zahájení dodávky do odběrného místa, že je podepsán dne [datum], v kolonce pro žalovaného jako zákazníka je razítko obsahující jméno Ing. [jméno] [příjmení] a nečitelný podpis, v kolonce [jméno] [příjmení] za dodavatele je uveden nečitelný podpis, že podle bodu L má zákazník platit poplatky dle vyúčtování dodavatele, dle ceníku dodavatele, že konkrétní výše částek v bodu L uvedena není, že podle bodu M.1. se sdělení považují za doručená zákazníkovi, pokud byla odeslána na jeho poslední známou adresu, že na straně 6/7 je uvedeno datum [datum] a jméno a příjemní jednatele dodavatele Ing. [jméno] [příjmení]. 6. Z reklamačního formuláře (č. l. 8) soud zjistil, že dodavatel vyhotovil tento reklamační formulář. 7. Z ceníku (č. l. 13) soud zjistil, že dodavatel vystavil tento ceník platný od 1. 1. 201, že první upomínka je zdarma, každá další upomínka za 200 Kč, poslední výzva před ukončením dodávky je za 400 Kč. 8. Z faktury (č. l. 15 - 16) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] za dobu od [datum] do [datum], že bylo na zálohách zaplaceno celkem 0 Kč, celkem bylo spotřebováno za 2 762 Kč, k úhradě se vyúčtovává 2 762 Kč, uvedena je splatnost [datum], dále je zde uveden předpis měsíčních záloh 2 500 Kč splatných vždy do 15. dne toho kterého měsíce pro dobu od března 2019 do března 2020. 9. Z faktury (č. l. 17) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] uveden je poplatek za upomínku 200 Kč, k úhradě se vyúčtovává 200 Kč, uvedena je splatnost [datum]. 10. Z výzvy (č. l. 19 - 20) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] uvedeno je, že je evidován dluh 3 362 Kč ke dni [datum], vyzývá se k úhradě částky obratem, upozorňuje se na přerušení dodávky, uvedena je splatnost [datum]; částka zahrnuje nedoplatek 2 762 Kč splatný [datum], částku 200 Kč splatnou dne [datum], částku 200 Kč splatnou dne [datum], částku 200 Kč splatnou dne [datum]. 11. Z faktury (č. l. 21 - 22) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] za dobu od [datum] do [datum], že bylo na zálohách zaplaceno celkem 30 000 Kč, celkem bylo spotřebováno za 40 164 Kč, k úhradě se vyúčtovává 10 164 Kč, uvedena je splatnost [datum], dále je zde uveden předpis měsíčních záloh 4 130 Kč splatných vždy do 15. dne toho kterého měsíce pro dobu od dubna 2020 do března 2021. 12. Z výzvy (č. l. 23 - 24) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] uvedeno je, že je evidován dluh 1 830 Kč ke dni [datum], vyzývá se k úhradě částky obratem, upozorňuje se na přerušení dodávky, uvedena je splatnost [datum]; částka zahrnuje nedoplatek 1 630 Kč na fakturu znějící na 4 130 Kč splatný [datum], částku 200 Kč splatnou dne [datum]. 13. Z faktury (č. l. 18) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] uveden je poplatek za upomínku 200 Kč, k úhradě se vyúčtovává 200 Kč, uvedena je splatnost [datum]. 14. Z faktury (č. l. 25) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] uveden je poplatek za upomínku 200 Kč, k úhradě se vyúčtovává 200 Kč, uvedena je splatnost [datum]. 15. Z výzvy (č. l. 26 - 28) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] uvedeno je, že je evidován dluh 16 081 Kč ke dni [datum], vyzývá se k úhradě částky obratem, upozorňuje se na přerušení dodávky, uvedena je splatnost [datum]; částka zahrnuje nedoplatek 1 630 Kč na fakturu znějící na 4 130 Kč splatný [datum], nedoplatek 10 164 Kč splatný dne [datum], zálohu 4 130 Kč splatnou [datum], částku 200 Kč splatnou dne [datum], částku 200 Kč splatnou [datum], částku 200 Kč splatnou dne [datum], částku 242 Kč (poplatek za splátkový kalendář) splatnou [datum], částku 200 kč splatnou [datum]. 16. Z faktury (č. l. 9) soud zjistil, že ji vystavil dodavatel pro žalovaného dne [datum] za dobu od [datum] do [datum], že bylo na zálohách zaplaceno celkem 7 500 Kč, celkem bylo spotřebováno za 9 819,99 Kč, k úhradě se vyúčtovává 2 320 Kč, uvedena je splatnost [datum]. 17. Z nedatovaného oznámení (č. l. 29) soud zjistil, že dodavatel sepsal oznámení adresované žalovanému o postoupení pohledávek v součtu 14 699 Kč žalobci. 18. Ze smlouvy (č. l. 30 - 38) soud zjistil, že dodavatel a žalobce podepsali smlouvu o postoupení pohledávek, uvedeno je datum podpisu [datum] u dodavatele i u žalobce. 19. Z přílohy (č. l. 56) soud zjistil, že v příloze jsou uvedeny pohledávky dodavatele za žalovaným uvedené v oznámení (č. l. 29). 20. Z výzvy (č. l. 14) soud zjistil, že zástupce žalobce sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě celkem 22 313,76 Kč, z toho 14 699 Kč představuje jistina dluhu. 21. Z podacího archu (č. l. 39) soud zjistil, že dne [datum] zástupce žalobce žalovanému prostřednictvím České pošty, s.p. odeslal doporučený dopis na adresu odběrného místa. 22. Z výpisů z obchodního rejstříku (č. l. 41, 42) soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od [datum]. 23. Z výpisu (č. l. 43) soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese odběrného místa od [datum]. 24. Závěr o skutkovém stavu. 25. Dodavatel a žalovaný podepsali smlouvu o dodávce elektrické energie do odběrného místa žalovaného. Dodavatel žalovanému elektřinu do doběrného místa dodával. Dodavatel vyhotovil vyúčtování dodávek, první znějící na 2 762 Kč, u kterého žalobce tvrdí, že žalovaný plnil dne [datum] 1 147 Kč, dluh tedy činí 1 615 Kč, druhé vyúčtování znějící na 10 164 Kč a třetí vyúčtování znějící na 2 320 Kč. Žalobce dále tvrdí, že dodavatel a žalovaný sjednali platně povinnost žalovaného platit poplatky dle sazebníku dodavatele, takto žádá 3 x 200 Kč. Žalobce tvrdí, že částky žalobou uplatněné jsou splatné v den splatnosti uvedený na té které výše uvedené faktuře dodavatele. 26. Podle smlouvy dodavatele a žalovaného mají být zásilky doručovány žalovanému poštou. Žalobce předložil v řízení důkaz toliko o odeslání předžalobní výzvy žalovanému, a to dne [datum]. 27. Podle ust. § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb. platného a účinného ke dni [datum] (dále také jen„ energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouv