CS · EN DE FR brzy

29 C 81/2023-69 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:29.C.81.2023.1
Datum: 2023-09-21
Předmět: o 35 013 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 35 013 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 35 013 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jakožto dlužného příspěvku za nesplnění povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum], a to včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila ve svém odporu ze dne [datum], kdy uvedla, že žalobou uplatněný nárok neuznává ani částečně co do důvodu ani výše, když nemá oporu ve skutkovém stavu. Ve svém dalším podání ze dne [datum] žalovaná uvedla, že rozporuje, že by jí byly řádně doručeny veškeré výzvy žalobkyně. Dále žalovaná uvedla, že má za to, že předmětná vozidla byla dílem pojištěná a dílem žalovanou povinnost je pojistit netížila, přičemž podklady k tomu tvrzení s ohledem na počet vozidel žalovaná prozatím shromažďuje. Žalovaná rovněž tvrdila, že má za to, že žalobkyni nesvědčí nárok na náhradu nákladů řízení i kdyby byla ve věci úspěšná, neboť má zákonem zajištěnou náhradu nákladů na mimosoudní vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč, přičemž soudní řízení je dle žalované pouze navazující činností žalobkyně, kterou je schopna zajistit z uvedených zdrojů. Soupis formulářové žaloby nevyžaduje zvlášť odborné znalosti a nejedná se o specializovanou problematiku. V podání ze dne [datum] pak žalobkyně uvedla, že jelikož byla připravena o podstatnou část svého účetnictví a primárních dokladů, nemá v tuto chvíli podklady o pojištění, avšak má za to, že pojištění bylo u [právnická osoba] 3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: -) z výpisu z obchodního rejstříku ze dne [datum], že žalovaná je akciová společnost, která je v obchodním rejstříku zapsaná od [datum]; -) ze zjištěných údajů o vozidle ze dne [datum], že žalobkyně eviduje informace od Ministerstva dopravy pocházející z registru silničních vozidel o tom, že nákladní automobil nad [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], je od [datum] ve vlastnictví žalované, která je zároveň jeho provozovatelem; -) ze sdělení [anonymizováno] [obec] ze dne [datum] a oznámení Ministerstva dopravy o postoupení žádosti o poskytnutí údajů z Registru silničních vozidel ze dne [datum] v souvislosti s dotazem soudu ze dne [datum], že dle registru vozidel v období od [datum] do [datum] byla vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] žalovaná, přičemž toto vozidlo bylo provozované v uvedeném období i ke dni [datum]; -) z přehledu zjištěných údajů o pojištění vozidla u [anonymizováno] pojišťovny ze dne [datum], že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], bylo u uvedené pojišťovny pojištěno v období od [datum] do [datum] na základě pojistné smlouvy [číslo]; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], že žalobkyně dne [datum] vyhotovila výzvu, kterou žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 34 713 Kč za nákladní automobil [registrační značka], [VIN kód], který nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn, když naposledy byl pojištěn u [právnická osoba], a to v době od [datum] do [datum], přičemž žalobkyně žalovanou upozornila, že uhradí-li žalovaná příspěvek ve lhůtě splatnosti do 60 dnů od doručení výzvy, nebude po ní požadovat poplatek za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč na nějž má ze zákona nárok; -) z poštovního podacího archu ze dne [datum] s označením„ [anonymizováno] výzvy“ že žalované byla dne [datum] zaslána zásilka č. [anonymizováno]; -) z informací o zásilce České pošty č. [anonymizováno], jejíž číslo se shoduje s číslem uvedeným na výzvě k úhradě příspěvku ze dne [datum], že zásilka adresovaná žalované na adresu jejího sídla nebyla adresátem převzata, neboť se odstěhoval; -) z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] že žalobkyně vyhotovila upomínku, kterou žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku, k jehož úhradě byla žalovaná vyzvána výzvou ze dne [datum]; -) z předžalobní upomínky ze dne [datum], že právní zástupkyně žalobkyně vyhotovila výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, kterou žalovanou vyzvala k úhradě předmětného dlužného příspěvku; -) z doručenky datové zprávy ID [číslo], že dne [datum] byla žalované do její datové schránky od právní zástupkyně žalobkyně doručena zpráva s předmětem„ Předžalobní upomínka“. 4. Z výše uvedených skutkových zjištění učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu nad [anonymizována dvě slova] [VIN kód], které bylo v uvedeném období provozované, aniž by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Naposledy byl automobil pojištěn u [právnická osoba], a to v době od [datum] do [datum]. Žalobkyně dne [datum] zaslala na adresu žalované výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 34 713 Kč za výše uvedené vozidlo a období. Dne [datum] zaslala právní zástupkyně žalované předžalobní výzvu k plnění, která jí byla téhož dne doručena, avšak žalovaná dlužný příspěvek žalobkyni přesto neuhradila. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. q), vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví mimo jiné pro q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč; r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč. 8. Podle § 2a vyhl. č. 205/

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 573 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.