17 C 109/2024-61 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 26. 4. 2024 a doplněnou podáním doručeným soudu dne 27. 5. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 072,05 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 24. 8. 2022 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně – společností , právnická osoba, . uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobkyně žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, ve které uvedl své údaje, číslo občanského průkazu, jakož i další údaje, příjmy, výdaje, zaměstnání. Dle údajů uvedených žalovaným mu měsíčně zbývalo k úhradě případných ostatních závazků 13 655 Kč. V takovém případě tak bylo možno dovodit, že žalovaný byl v takové finanční situaci, která mu umožnila splácet další závazky, a to i s ohledem na to, že výše měsíční splátky dle uzavřené smlouvy byla 1 992 Kč. Žalovanému tak mělo i po odečtení měsíčních splátek dotčeného úvěru, dle jeho tvrzených údajů, měsíčně zůstat cca 11 663 Kč, kterými mohl volně disponovat. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 12 888 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaný zavázal původnímu věřiteli uhradit částku ve výši 27 888 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku splatit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku připadala na den 24. 10. 2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. Žalovaný uhradil částku ve výši 2 494 Kč, z níž na poskytnutou jistinu byla alokována částka 1 025,77 Kč a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši 1 466,23 Kč. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou částky 25 396 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 13 974,23 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 11 421,77 Kč. Závazek ze smlouvy nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni 24. 10. 2023. Ode dne 25. 10. 2023 je tedy žalovaný v prodlení s úhradou shora uvedené částky. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z neuhrazené jistiny a v souladu se 4. odstavcem 1. strany smlouvy i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném nesplacenou jistinu ve výši 13 974,23 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 443,21 Kč (tvořený součtem nesplaceného úroku 660,80 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 6 325 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 1 928,83 Kč, nespáleného inkasního poplatku 2 507,14 Kč a postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu za období po konečné splatnosti ve výši 21,44 Kč, tedy 8 % ročně z jistiny ve výši 13 974,23 Kč za období od 25. 10. 2023 do 1. 11. 2023). Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 974,23 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 40,20 Kč za období od 25. 10. 2023 do 1. 11. 2023 z jistiny ve výši 13 974,23 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 361 Kč, (2 x odchozí dopis odchozí telefonický hovor 72 Kč, osobní návštěva 217 Kč) a smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny pohledávky ve výši 13 974,23 Kč, a to za období od 25. 10. 2023 do 1. 11. 2023, ve výši 97,82 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 9. 4. 2024.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili, resp. v soudem poskytnuté lhůtě nevyjádřili svůj nesouhlas.4. Soud provedl předložené listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:- z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobkyně je v tomto rejstříku zapsána od 21. 12. 2010;- z žádosti o úvěr ze dne 24. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný uvedl číslo svého občanského průkazu, své osobní údaje, adresu trvalého pobytu a výběru, že je svobodný, bydlí v nájmu, má 1 vyživované dítě, nemá bankovní účet, má základní vzdělání, je zaměstnaný u zaměstnavatele , právnická osoba, ., , adresa, na dobu určitou do 31. 12. 2022 s měsíčním příjmem ve výši 37 719 Kč. Dále uvedl, že má měsíční výdaje na bydlení, energie 3 000 Kč a měsíční výdaje na dopravu, jídlo, osobní náklady 4 250 Kč a splátky ze mzdy, výživné 16 814 Kč, celkové měsíční výdaje 24 064 Kč. Příjmy byly doloženy výplatními páskami a pracovní smlouvou. Použitelný měsíční příjem činil 13 655 Kč;- z výplatní pásky 06/022 bylo zjištěno, že čistá mzda žalovaného činila 36 049 Kč, srážky celkem 14 526 Kč a částka k výplatě činila 21 523 Kč;- z výplatní pásky za 05/2022 bylo zjištěno, že čistá mzda žalovaného činila 38 640 Kč, srážky celkem 17 864 Kč a částka k výplatě činila 20 776 Kč;- z výplatní pásky za 04/2022 bylo zjištěno, že čistá mzda žalovaného činila 38 467 Kč, srážky celkem 18 051 Kč a částka k výplatě činila 20 416 Kč;- z Dohody o změně pracovní smlouvy bylo zjištěno, že pracovní poměr žalovaného u zaměstnavatele , právnická osoba, ., byl sjednán na dobu určitou do 31. 12. 2022;- z oznámení o skončení exekuce č.j. , spisová značka, ze dne 8. 8. 2022 bylo zjištěno, že soudní exekutor , anonymizováno, úřad , adresa, , pověřená provedením exekuce Okresním soudem v Olomouci k vymožení povinnosti vyplvající z exekučního titulu, kterým je rozsudek Okresního soudu v Olomouci pod č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , pro oprávněného , anonymizováno, proti žalovanému jako povinnému, vydala oznámení o skončení exekuce, neboť vymáhaná povinnost včetně nákladů exekuce byla v plném rozsahu vymožena;- z usnesení o zrušení exekučního příkazu č.j. , spisová značka, ze dne , datum, bylo zjištěno, že soudní exekutor , anonymizováno, pověřený provedením exekuce k vymožení povinnosti vyplvající z exekučního titulu, kterým je rozsudek Okresního soudu v Olomouci pod č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , pro oprávněného , anonymizováno, proti žalovanému jako povinnému, uvedeným usnesením zrušil exekuční příkaz k provedení exekuce srážkami ze mzdy č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , kterým byla postižena mzda u plátce , právnická osoba, .;- z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 24. 8. 2022 byla mezi , právnická osoba, . jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytl věřitel žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, jehož převzetí v hotovosti potvrdil žalovaný podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit spolu s částkou 12 888 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku ve výši 761 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, nákladech na vyhodnocení úvěru ve výši 2 077 Kč a inkasním poplatku ve výši 2 700 Kč. Celkově se tak žalovaný zavázal věřiteli uhradit částku 27 888 Kč ve 14ti měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 8 % p. a. Dále bylo dohodnuto, že pokud žalovaný nezaplatí jakoukoli splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je v prodlení. Nedílnou součástí smlouvy byl Přehled splátek;-z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání bylo zjištěno, že v rámci mimosoudního vymáhání pohledávky za žalovaným žalobkyně realizovala odchozí telefonický hovor dne 11. 1. 2024 a 8. 3. 2024, a dále učinila cestu terénního pracovníka věřitele na adresu dlužníka dne 25. 3. 2024;- ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023, včetně příloh a z potvrzení o zaplacení kupní ceny bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, byla postoupena na žalobkyni;- z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 1. 2024 včetně poštovního podacího archu bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně žalovanému oznámil postoupení pohledávky na žalobkyni dopisem ze dne 2. 1. 2024, odeslaným dne 3. 1. 2024;- z výzvy ze dne 5. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila dopis adresovaný žalovanému, ve kterém žalovaného vyzývala k úhradě dlu