18 C 105/2024-137 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky 133 370,86 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. HU01350403 ze dne , datum, na částku 120 000 Kč, smlouvy o poskytnutí kontokorentu ze dne , datum, k účtu č. , č. účtu, a z nepovoleného debetu k tomuto účtu v částce 1 642 Kč. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 119 048,93 Kč s příslušenstvím z poskytnutého úvěru, 20 000 Kč s příslušenstvím z kontokorentu a 1 642 Kč z nepovoleného debetu.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu co do částky 14 158 Kč, co do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 158 Kč od , datum, do zaplacení, co do smluvního úroku ve výši 15 % ročně z částky 14 158 Kč od , datum, do zaplacení a co do částky ve výši 1 642 Kč zpět, když žalovaný uhradil dne , datum, částku 15 800 Kč.4. Soud učinil ve věci jednotlivá skutková zjištění, ze kterých pak učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , jméno FO, a. s. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 120 000 Kč (Smlouva o úvěru č. HU01350403). Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , jméno FO, a.s., byl mu úvěr č. HU01350403 schválen a dne , datum, vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši (výpis z účtu). Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného (Rámcová smlouva č. , hodnota, , Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě - Smlouva o úvěru č. HU01350403, Obchodní podmínky , jméno FO, a.s., Podmínky pro používání úvěru , jméno FO, a.s., Mimořádný výpis z účtu žalovaného, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 2 129 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,4 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem , datum, s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na , datum, . Dodatkem č. , hodnota, k Rámcové smlouvě ze dne , datum, žalobkyně s žalovaným sjednali splátkové prázdniny - odklad splátek úvěru č. HU01350403 splatných dne , datum, a dne , datum, . Splátky od , datum, do , datum, byly splaceny. Na splátku dne , datum, bylo ze strany žalovaného dne , datum, zaplaceno pouze 0,07 Kč, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla částí ve výši 0 Kč na úhradu jistiny splátky a částí ve výši 0,07 Kč na úhradu úroku splátky (přehled plateb č. HU01350403). Počínaje splátkou ke dni , datum, nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas (splátkový kalendář úvěru č. HU01350403 a přehled plateb č. HU01350403). Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. HU01350403 ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru ze dne , datum, k zesplatnění úvěru (zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne , datum, ). Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 119 048,93 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 8 966,76 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne , datum, do , datum, ve výši 17,4 % z nesplacené jistiny ve výši 119 048,93 Kč (Splátkový kalendář úvěru č. HU01350403, Přehled plateb úvěru č. HU01350403, Změnový dodatek č. , hodnota, . k Rámcové smlouvě, Změnový dodatek č. , hodnota, . k Rámcové smlouvě, Zesplatňující dopis - předžalobní výzva, Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, ). O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne , datum, , dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 119 048,93 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 8 966,76 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni , datum, . Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni , datum, (Zesplatňující dopis - předžalobní výzva, Podací arch, Obchodní podmínky , jméno FO, a.s.). Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 20 000 Kč (Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu). Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti , jméno FO, a.s., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne , datum, schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, (Rámcová smlouva č. , hodnota, , Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu, Obchodní podmínky , jméno FO, a.s., Podmínky pro používání kontokorentu , jméno FO, a.s., Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Mimořádný výpis z běžného účtu žalovaného.) Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne , datum, k zesplatnění kontokorentu (zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne , datum, ). Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 20 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 829,30 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne , datum, naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne , datum, (Rámcová smlouva č. , hodnota, , Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu, Obchodní podmínky , jméno FO, a.s., Podmínky pro používání kontokorentu , jméno FO, a.s., Přehled plateb kontokorentu, Zesplatňující dopis - předžalobní výzva, Podací arch). O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s Obchodními podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne , datum, , dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši 20 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 829,30 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni , datum, . Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni , datum, (Zesplatňující dopis - předžalobní výzva, Podací arch, Obchodní podmínky , jméno FO, a.s., Podmínky pro používání kontokorentu , jméno FO, a.s.) Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván (Obchodní podmínky). Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory shora uvedenému se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 642 Kč (Obchodní podmínky , jméno FO, a.s., Podmínky pro používání úvěru , jméno FO, a.s., Rámcová smlouva č. , hodnota, , Mimořádný výpis z účtu žalovaného, Doklad odeslané pošty, Přehled nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu, Ceník , jméno FO, a.s., Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, Pojistné podmínky, Přehled cen pojištění).5. Podle ust. § 96 o.s.ř., žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že z