18 C 126/2024-87 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 20 043,98 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, č. , hodnota, uzavřené se společností , právnická osoba, .2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání.3. Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy a učinil z nich tato skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: Dne , datum, uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, . v písemné formě Smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy žalovaná obdržela finanční hotovost ve výši 22 000 Kč, kterou převzala v místě svého bydliště, což stvrdila vlastnoručním podpisem smlouvy. , adresa, s jistinou úvěru se žalovaná zavázala uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 18 894 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaná zavázala původnímu věřiteli uhradit částku ve výši 40 894 Kč. Žalovaná se v uzavřené smlouvě zavázala poskytnutou částku původnímu věřiteli splatit ve 14 měsíčních splátkách ve výši 2 921 Kč, splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku pak připadala na den , datum, . Smlouva byla uzavřena na základě žalovanou vyplněné Žádosti o úvěr, do které uvedla základní údaje o své osobě a dále pak okolnosti vypovídající o jeho finanční situaci, jakými jsou údaje o zaměstnání, ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů, výši měsíčních výdajů a požadovanou výši úvěru. Na dokumentu jsou rovněž vyznačeny listiny či doklady, které byly žalovaným předloženy k posouzení jeho bonity a úvěruschopnosti. Správnost poskytnutých a vyplněných údajů žalovaná stvrdila svým vlastnoručním podpisem Žádosti o úvěr. Na základě žádosti byla s odbornou způsobilostí posuzovaná schopnost žalované splácet úvěr a možnost dostát svému závazku. S ohledem na výši příjmů a výši požadovaného úvěru původní věřitel vyhodnotil žalovanou jako způsobilou ke splácení úvěru takové výše, jaká jí byla poskytnuta (kopie Smlouvy o úvěru ze dne , datum, vč. Předpisu splátek, kopie Žádosti o úvěr, kopie Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas, a to tím, že do sjednané doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatila. Žalovaná uhradila částku ve výši 6 094 Kč, která odpovídá 2 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady splátek byly původním věřitelem alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky, a to dle Předpisu splátek tvořícího přílohu č. , hodnota, smlouvy o úvěru. Na poskytnutou jistinu úvěru tak byla alokována částka ve výši 3 018,96 Kč a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši 3 075,04 Kč. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 34 800 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 18 981,04 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 15 818,96 Kč. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni , datum, . Ode dne , datum, je tedy žalovaný v prodlení s úhradou shora uvedené částky. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a v souladu se 4. odstavcem 1. strany smlouvy pod rekapitulací závazku i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení (kopie Smlouvy o úvěru ze dne , datum, vč. Předpisu splátek). Z původního věřitele byla pohledávka za žalovanou následně postoupena na žalobkyně, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností k témuž dni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena přípisem původního věřitele ze dne , datum, (Kopie Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , Kopie přílohy Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , Kopie oznámení o postoupení pohledávky, Kopie poštovního podacího archu dokládajícího odeslání oznámení o postoupení pohledávek, Kopie potvrzení o úplatě za postoupené pohledávky). Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 48 932,04 Kč a skládala se z: - nesplacené jistiny ve výši 18 981,04 Kč, - nesplaceného smluvního úroku 832,53 Kč, - nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 8 988 Kč, - nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 2 604,14 Kč, - nesplaceného inkasního poplatku 3 394,29 Kč, - postoupeného sankčního poplatku 3 000 Kč, - postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky 500 Kč, - postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 936,65 Kč po celkové splatnosti závazku, - postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 1 853,79 Kč a - postoupené smluvní pokuty ve výši 7 841,60 Kč. Žalobkyně neuplatňuje postoupené sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Nadále uplatňuje: - nesplacená jistina 18 981,04 Kč, - nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 832,53 Kč, - nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 8 988 Kč, - nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 2 604,14 Kč, - nesplacený inkasní poplatek 3 394,29 Kč, - postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 232,97 Kč, za období od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku (splatnost poslední splátky), tj. od , datum, do , datum, , kdy základem pro výpočet úroku byla postoupená jistina pohledávky ve výši 18 981,04 Kč, která byla v uvedeném období úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně (Kopie přílohy smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, ). V důsledku prodlení žalované vzniklo původnímu věřiteli v souladu se 4. odstavcem na 1. straně smlouvy pod rekapitulací závazku právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. V rámci revizního přepočtu smluvní pokuty žalobkyně požaduje smluvní pokutu pouze z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 18 981,04 Kč, a to za období od 1. dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tj. od 6. 9 .2023 do , datum, . Žalobkyně tak po žalovaném nárokuje úhradu smluvní pokuty za prodlení se splacením závazku ve výši 1 062,94 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradila žalovaná na svůj dluh ničeho. Poslední upomínka před podáním žaloby je ze dne , datum, (Kopie předžalobní upomínky, Kopie poštovního podacího archu k předžalobní upomínce).4. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen o. z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle ustanovení § 2396 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.6. Podle ustanovení § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.7. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.8. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.9. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Česk