20 C 9/2024-60 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 24 122 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 18. 8. 2022 uzavřela se žalovaným prostřednictvím internetových stránek žalobkyně www.kamali.cz smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve 24 měsíčních splátkách spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 825 Kč. Účastníci si v úvěrové smlouvě sjednali další volitelné služby za následující poplatky: expres výplatu za poplatek ve výši 199 Kč a poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč. Žalovaný si v průběhu smlouvy 2 x prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, a to v souladu s ustanovením Smlouvy „Jak si posunout splatnost splátky“. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň 1 Kč, případně více, ale ne více, než je výše měsíční splátky. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 2 475 Kč, jeho výše je uvedena v části Smlouvy "Úvěrová smlouva" - "Parametry a podmínky úvěru". Splatnost takto účtovaného poplatku je potom vždy se splatností následující splátky, jak plyne z části Smlouvy "Jak si posunout splatnost splátky". Ke korunovému odkladu došlo v následujících datech: dne 17.10.2022 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 15.11.2022 byla uhrazena částka 1 Kč. Žalovaný hradil v následujících datech: dne 12. 9. 2022 byla uhrazena částka 2 165 Kč, dne 17. 10. 2022 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 15. 11. 2022 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 12. 1. 2023 byla uhrazena částka 7 316 Kč, dne 18. 2. 2023 byla uhrazena částka 2 366 Kč, dne 14. 3. 2023 byla uhrazena částka 2 366 Kč, dne 13. 4. 2023 byla uhrazena částka 2 366 Kč a dne 19. 5. 2023 byla uhrazena částka 2 366 Kč. Žalovaný se poté dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu k jeho úhradě. Za prodlení s úhradou splatných splátek byla žalovanému účtována smluvní pokuta následujícím způsobem: dne 21. 8. 2023 ve výši 500 Kč, dne 19. 9. 2023 ve výši 500 Kč a dne 2. 8. 2023 ve výši 500 Kč. Žalovanému byly dále účtovány účelně vynaložené náklady v celkové výši 1 030 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného mu byla dne 28. 8. 2023 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru. Ke dni 13. 10. 2023 byl úvěr zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě. Tato výzva mu byla zaslána formou doporučeného dopisu. Jelikož žalovaný přes předžalobní výzvu žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil, dluží žalobkyni částku 24 122 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 18 746 Kč, z poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, z úroků v celkové výši 2 450 Kč, z účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč a ze smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 178,44 Kč od 25. 11. 2023 do 12. 12. 2023 (od 15.dne po odeslání předžalobní výzvy, kdy 14 dní od odeslání bylo žalovanému poskytnuto k úhradě celé dlužné částky a v předžalobní výzvě byl na následky neuhrazení, mimo jiné na to, že dlužná částka začne být po zmíněných 14 dnech navyšována o zákonné úroky z prodlení, upozorněn) a zákonný úrok z prodlení z částky 24 122 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud tedy v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.3. Soud učinil následující skutková zjištění:4. Z výpisu z účtu a z potvrzení o ověření bonity klienta, že žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného z údajů sdělených žalovaným, z výpisu z účtu žalovaného za měsíc červen 2022 a z rejstříků ISIR, NRKI, SOLUS a centrální evidence exekucí. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je zaměstnán s pravidelným měsíčním příjmem ve výši 35 000 Kč, nemá žádné děti, nesplácí jiné dluhy a v rejstřících ISIR, NRKI, SOLUS a centrální evidenci exekucí nemá žádný záznam.5. Z kopie občanského průkazu, z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, ze sazebníku poplatků a ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 8. 2022 prostřednictvím internetových stránek žalobkyně www.kamali.cz smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve 24 měsíčních splátkách spolu s poplatkem ve výši 825 Kč. Účastníci si v úvěrové smlouvě sjednali další volitelné služby za následující poplatky: expres výplatu za poplatek ve výši 199 Kč, poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a korunový odklad za poplatek ve výši 2 475 Kč. Žalovaný si v průběhu smlouvy 2 x prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, a to v souladu s ustanovením Smlouvy „Jak si posunout splatnost splátky“. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň 1 Kč, případně více, ale ne více, než je výše měsíční splátky. Splatnost takto účtovaného poplatku je potom vždy se splatností následující splátky, jak plyne z části Smlouvy "Jak si posunout splatnost splátky". V části smlouvy nazvané Náklady úvěru se žalovaný zavázal zaplatit za prodlení se zaplacením splatné splátky nebo jiné platby smluvní pokutu ve výši 500 Kč.6. Z potvrzení o platbě úvěru a z výpisu čerpání splátek a úhrad soud zjistil, že úvěr ve výši 25 000 Kč byl žalovaným čerpán dne 18. 8. 2022. Žalovaný v průběhu trvání Smlouvy úvěr hradil následovně: dne 12. 9. 2022 byla uhrazena částka 2 165 Kč, dne 17. 10. 2022 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 15. 11. 2022 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 12. 1. 2023 byla uhrazena částka 7 316 Kč, dne 18. 2. 2023 byla uhrazena částka 2 366 Kč, dne 14. 3. 2023 byla uhrazena částka 2 366 Kč, dne 13. 4. 2023 byla uhrazena částka 2 366 Kč a dne 19. 5. 2023 byla uhrazena částka 2 366 Kč, celkem tedy žalovaný na úvěr zaplatil částku 18 947 Kč.7. Z výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru ze dne 28. 8. 2023 a z podacího archu, že žalovaný byl dopisem ze dne 28. 8. 2023 odeslaným doporučeně dne 29. 8. 2023 vyzván k doplacení dlužných částek na jistině a celkového příslušenství nejpozději do 30 dnů s tím, že jinak žalobkyně celý dluh zesplatní.8. Z výzvy k zaplacení celého úvěru ze dne 13. 10. 2023 a z podacího archu ze dne 16. 10. 2023 soud zjistil, že dopisem ze dne 13. 10. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného ke splacení celého úvěru v důsledku jeho prodlení s úhradou závazků vyplývajících ze smlouvy.9. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 11. 2023 a z podacího archu ze dne 13. 11. 2023 soud zjistil, že dopisem ze dne 10. 11. 2023 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 24 122 Kč před podáním žaloby.10. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:11. Žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného z údajů sdělených žalovaným, z výpisu z účtu žalovaného za měsíc červen 2022 a z rejstříků ISIR, NRKI, SOLUS a centrální evidence exekucí. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je zaměstnán s pravidelným měsíčním příjmem ve výši 35 000 Kč, nemá žádné děti, nesplácí jiné dluhy a v rejstřících ISIR, NRKI, SOLUS a centrální evidenci exekucí nemá žádný záznam. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 8. 2022 prostřednictvím internetových stránek žalobkyně www.kamali.cz smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve 24 měsíčních splátkách spolu s poplatkem ve výši 825 Kč. Účastníci si v úvěrové smlouvě sjednali další volitelné služby za následující poplatky: expres výplatu za poplatek ve výši 199 Kč, poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a korunový odklad za poplatek ve výši 2 475 Kč. Žalovaný si v průběhu smlouvy 2 x prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, a to v souladu s ustanovením Smlouvy „Jak si posunout splatnost splátky“. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň 1 Kč, případně více, ale ne více, než je výše měsíční splátky. Splatnost takto účtovaného poplatku je potom vždy se splatností následující splátky, jak plyne z části Smlouvy "Jak si posunout splatnost splátky". V části smlouvy nazvané Náklady úvěru se žalovaný zavázal zaplatit za prodlení se zaplacením splatné splátky nebo jiné platby smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Žalovaný na úvěr zaplatil částku 18 947 Kč. Žalovaný byl dopisem ze dne 28. 8. 2023 odeslaným doporučeně dne 29. 8. 2023 vyzván k doplacení dlužných částek na jistině a celkového příslušenství nejpozději do 30 dnů s tím, že jinak žalobkyně celý dluh zesplatní. Dopisem ze dne 13. 10. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného ke splacení celého úvěru v důsledku jeho prodlení s úh