24 C 109/2024-42 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 4. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 25 670 Kč se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č., tel. číslo, , na základě které poskytl žalované věřitel po posouzení její úvěruschopnosti na základě jí poskytnutých informací a dokladů hotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč / tento postup byl žalovanou současně potvrzen žalovanou v zákaznické kartě/, a na základě které má žalovaná povinnost vrátit finanční prostředky ve výši 30 000 Kč a poplatek ve výši 6 870 Kč za dobu řádného trvání smlouvy , sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku 19,48 % p. a. za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 000 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 870 Kč, a to v hotovostních měsíčních splátkách po 3 352 Kč se splatností poslední splátky dne 7. 5. 2022. Žalovaná však sjednané splátky řádně a včas nehradila, čímž porušila smluvní závazky, celkem na závazek uhradila částku 11 200 Kč. Věřitel na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 tuto pohledávku za žalovanou s příslušenstvím postoupil na žalobkyni, a to s účinností od 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované postupitelem řádně oznámeno. Žalobkyně požaduje zaplatit 25 670 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 21 912,59 Kč a z dlužného poplatku ve výši 3 757,41 Kč, dále smluvní úrok ve výši 19,48 % p. a. z dlužné jistiny 21 912,59 Kč od 8. 5. 2022 /tj. ode dne marného uplynutí splatnosti poslední splátky/až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 8. 5. 2022 do 27. 9. 2023 kapitalizovanou částku ve výši 6 023,43 Kč, dále žalobkyně uplatňuje úhradu i zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % p. a. z dlužné jistiny 21 912,59 Kč od 7. 6. 2022 až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 7. 6. 2022 /tj. od marného uplynutí poslední uhrazené splátky žalovanou/ do 27. 9. 2023 kapitalizovanou částku ve výši 3 418,67 Kč. Žalovaná nereagovala plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se nedostavila.3. Níže uvedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že: Zákaznickou kartou ze dne , datum, , Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, vč. smluvních podmínek - , právnická osoba, a žalovaná uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru č, tel. číslo, ., na základě které poskytl téhož dne žalované věřitel po řádném posouzení její úvěruschopnosti na základě jí poskytnutých informací a dokladů obsažených i v Zákaznické kartě úvěr peněžních prostředků ve výši 30 000,což žalovaná současně potvrdila i na smlouvě, jakož i znalost podmínek stanovených ve smlouvě včetně smluvních podmínek, které byly součástí smlouvy, na základě této smlouvy má žalovaná povinnost vrátit úvěr ve výši 30 000 Kč a úplatu za poskytnutí úvěru /poplatek/ v částce 6 870 Kč sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku v částce 3 000 Kč za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, což v uvedeném případě představuje 19,48 % za dobu předpokládaného trvání závazku a částku za komfortní a flexibilní splácení ve výši 3 820 Kč, to vše v 11 měsíčních splátkách po 3 352 Kč se splatností poslední splátky ke dni 7. 5.2022 ve výši 3 350 Kč. Úhrada každé částky byla nejdříve započtena na splatný poplatek a poté na splatnou jistinu, přičemž splácení je řádně zaznamenáváno v Kartě splátek. V případě předčasného splacení úvěru má zákazník právo na snížení celkových nákladů. Pro případ porušení smluvní platební povinnosti žalovaným vzniklo věřiteli právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Pro případ prodlení dlužníka s úhradou dluhu má věřitel právo i na zákonný úrok z prodlení a poplatky za upomínky, poplatek za osobní návštěvu oprávněného zástupce věřitele, přičemž tyto účelně vynaložené náklady činí paušalizovaný poplatek ve výši 300 Kč, což lze účtovat pouze 1x měsíčně. Současně má věřitel i právo při nesplnění platební povinnosti úhradou trojnásobku první měsíční splátky do 30 dnů od doručení výzvy na zesplatnění celého dluhu. Smlouva je uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu, ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti které vzniky za dobu jejího trvání. Tabulkou umoření vč. skutkového tvrzení žalobkyně – žalované byla na základě smlouvy o úvěru vyplacena dne 7. 6. 2021 částka 30 000 Kč s uvedením celkové částky uhrazených splátek 11 200 Kč s poslední splátkou dne 17. 4. 2022, dále s podrobným rozpisem pokrytí jednotlivých položek předepsanými splátkami, zůstatek pohledávky k datu 2 10. 2023 činil na jistině 21 912,59 Kč Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023 vč. podacího lístku, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 vč. přílohy, výpisem z OR, informací o zpracování osobních údajů – právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované postoupení pohledávky s příslušenstvím z titulu shora uvedené smlouvy o úvěru na žalobkyni s očekávaným plněním do 10 dnů od doručení oznámení Výzvou PZ žalobkyně ze dne 15. 2. 2024 vč. podacího lístku – žalovaná byla vyzvána k plnění právním zástupcem žalobkyně pod hrozbou žaloby se specifikací žalované pohledávky s příslušenstvím4. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:5. , právnická osoba, . a žalovaná uzavřeli dne 7. 6. 2021 smlouvu o úvěru č, tel. číslo, , na základě které poskytl téhož dne žalované věřitel po řádném posouzení její úvěruschopnosti na základě jí poskytnutých informací a dokladů obsažených i v Zákaznické kartě úvěr peněžních prostředků ve výši 30 000,což žalovaná současně potvrdila i na smlouvě, jakož i znalost podmínek stanovených ve smlouvě včetně smluvních podmínek, které byly součástí smlouvy, na základě této smlouvy má žalovaná povinnost vrátit úvěr ve výši 30 000 Kč a úplatu za poskytnutí úvěru /poplatek/ v částce 6 870 Kč sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku v částce 3 000 Kč za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, což v uvedeném případě představuje 19,48 % za dobu předpokládaného trvání závazku a částku za komfortní a flexibilní splácení ve výši 3 820 Kč, to vše v 11 měsíčních splátkách po 3 352 Kč se splatností poslední splátky ke dni 7. 5.2022 ve výši 3 350 Kč. Úhrada každé částky byla nejdříve započtena na splatný poplatek a poté na splatnou jistinu, přičemž splácení je řádně zaznamenáváno v Kartě splátek. V případě předčasného splacení úvěru má zákazník právo na snížení celkových nákladů. Pro případ porušení smluvní platební povinnosti žalovaným vzniklo věřiteli právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Pro případ prodlení dlužníka s úhradou dluhu má věřitel právo i na zákonný úrok z prodlení a poplatky za upomínky, poplatek za osobní návštěvu oprávněného zástupce věřitele, přičemž tyto účelně vynaložené náklady činí paušalizovaný poplatek ve výši 300 Kč, což lze účtovat pouze 1x měsíčně. Současně má věřitel i právo při nesplnění platební povinnosti úhradou trojnásobku první měsíční splátky do 30 dnů od doručení výzvy na zesplatnění celého dluhu. Smlouva je uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu, ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti které vzniky za dobu jejího trvání. Žalovaná uhradila celkem částku 11 200 Kč s poslední splátkou dne 17. 4. 2022, k datu 2 10. 2023 činil na jistině zůstatek 21 912,59 Kč. Právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované postoupení pohledávky s příslušenstvím na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 z titulu shora uvedené smlouvy o úvěru na žalobkyni s očekávaným plněním do 10 dnů od doručení oznámení, žalovaná však doposud nereagovala ani na výzvu právního zástupce žalobkyně.6. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle ustanovení § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.8. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.9. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.10. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení p