24 C 152/2024-29 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobce se svojí žalobou doručenou soudu dne 19. 3. 2024 domáhal vůči žalované zrušení vyživovací povinnosti s účinností od 31. 12. 2023, naposledy stanovenému mu rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č.j. , spisová značka, ze dne , datum, ve znění rozsudku Okresního soudu v Bruntále č.j. , právnická osoba, ze dne , datum, , přičemž připojil souhlasné sdělení žalované ze dne 31. 12. 2023.2. Žalovaná v emailovém podání ze dne 6. 7. 2024 reagovala na výzvu soudu dle ust. § 114b) o. s. ř., doručenou jí dne 19. 6. 2024, a k žalobě uvedla, že zcela nárok žalobce uznává, nicméně její podání neobsahovalo zaručený elektronický podpis. Dalším podáním již nereagovala.3. Podle § 153a odst. 1 věta prvá o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.4. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř., rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).5. Podle § 3028 odst. 1, 2 NOZ, tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.6. Podle § 910 odst. 1,2 NOZ, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.7. Podle § 911 NOZ, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.8. Vzhledem k tomu, že žalovaná nárok žalobce zcela uznala, když současně je splněna i podmínka, že jde o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír, soud rozhodl podle § 153a odst. 1 o. s. ř. ve věci rozsudkem pro uznání.9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když zcela úspěšnému žalobci prokazatelně žádné náklady řízení nevznikly.