CS · EN DE FR brzy

10 C 176/2025-89 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:10.C.176.2025.1
Datum: 2025-11-20
Předmět: o 87 420,64 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "
["náhrada nákladů""náklady řízení""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení""dodávky energie""lhůty""jistota"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 87 420,64 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 96 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 87 420,64 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených faktur za dodanou elektřinu a plyn a smluvních pokut. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , Adresa žalované A, , plyn a žalovaná v tomto místě plyn odebírala. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalované částku 66 898,09 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 2 302,38 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy (vč. prolongace smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a faktury VS , var. symbol, . Žalobkyně požaduje pouze částku ve výši 100 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2024 splatné , datum, . Dále fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalované částku 983,93 Kč, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to ve fakturačním období od , datum, do , datum, , a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu a následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, , splatným dne , datum, , a to za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 4 měsíce po 400 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Na tato vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částek dlužných.2. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , Adresa žalované A, , elektřinu a žalovaná v tomto místě elektřinu odebírala. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4 644,81 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 12,91200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Dále fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou , datum, , vyúčtovala žalobkyně žalované částku 8 293,81 Kč, představující, cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,17900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy (vč. prolongace smlouvy). Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 6 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu za nezaplacení faktur variabilní symbol , var. symbol, a , Anonymizováno, . Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 200 Kč žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Na tato vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částek dlužných.3. Dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 15 410,89 Kč s tím, že žalovaná uhradila na účet žalobkyně dne , datum, částku 15 410,89 Kč, která byla zaúčtována na žalovanou fakturu variabilní symbol , var. symbol, . Žalobkyně dále uvedla, že na základě Dohody o sjednání doplňkové služby Depozit ze dne , datum, složila žalovaná u žalobkyně jistotu ve výši 15 000 Kč. Služba Depozit je sjednána na dobu 18 měsíců ode dne připsání jistoty na účet žalobkyně nebo do konce smluvního vztahu, podle toho, která skutečnost nastane dříve. Uhrazená jistota je po celou dobu jejího složení žalovanou uložena na účtu žalobkyně, která ji úročí úrokovou sazbou sjednanou v dohodě, v tomto případě úrokovou sazbou 1,5 %. V souladu s čl. 4. 3. Podmínek doplňkové služby Depozit je žalobkyně oprávněna (nikoliv povinna) po uplynutí doby 18 měsíců od připsání jistoty na účet žalobkyně, tento uvolnit a započíst jej v nejbližším řádném vyúčtování na jakoukoliv splatnou peněžitou pohledávku. Na základě shora uvedeného žalobkyně dne , datum, započetla jistotu ve výši 15 000 Kč na žalovanou fakturu variabilní symbol , var. symbol, . Tato jistota byla dle dohody navýšena o sjednaný úrok ve výši 410,89 Kč, jak je uvedeno ve vyúčtování ostatních služeb a poplatků č. , hodnota, . Soud tedy řízení výrokem I. tohoto rozsudku v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala.5. Žalobkyně a její zástupce se z jednání soudu dne , datum, omluvili, žalovaná se k němu bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu.6. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění a z těch pak učinil následující závěr o skutkovém stavu:7. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , Jméno žalované B, pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn cenu dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, s požadovaným termínem zahájení dodávky - účinností smlouvy od , datum, , s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni měsíčně zálohy. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky plynu. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a dále pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , obchodních podmínek, informace pro zákazníka - spotřebitele a ceníku plynu). Fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalované částku 66 898,09 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 2 302,38 m3 odebraného ply

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.