11 C 56/2025-154 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 20. 2. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 38 266,75 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . (později tato společnost zanikla v důsledku fúze sloučením s obchodní společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, ) (dále též jen „banka“) uzavřela se žalovaným dne 26. 3. 2018 Smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“), v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 040 Kč vždy k 25. dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 16,70 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a obchodních podmínek. Banka splnila svoji povinnost a úvěr žalovanému poskytla, což vyplývá z výpisu z účtu. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas. Vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka v souladu s Produktovými podmínkami dne 12. 8. 2024 k zesplatnění úvěru. Společnost , právnická osoba, . postoupila předmětnou pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 10. 2024 společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .. Následně společnost , Anonymizováno, . postoupila předmětnou pohledávku na žalobkyni. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 37 767,75 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 968,28 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 815,34 Kč a z dlužných poplatků ve výši 499,00 Kč.2. Podáním doručným soudu dne 12. 6. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni úrok ve výši 16,7 % ročně z částky 37 767,75 Kč od 14. 1. 2025 do zaplacení. Soud pak rozhodl v rozsahu tohoto zpětvzetí a řízení dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. co do této části zastavil, když nebylo zapotřebí zjišťovat stanovisko žalovaného dle ust. § 96 odst. 3 o. s. ř., neboť k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před zahájením prvního jednání ve věci (výrok I.).3. K výzvě soudu stran zkoumání úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně v podání ze dne 25. 9. 2025 uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně vycházela z informací poskytnutých žalovaným v žádosti o úvěr, v níž žalovaný uvedl zejména informace o svém rodinném stavu, vzdělání, způsobu bydlení a o svém pracovním poměru, včetně výše čistého příjmu a příjmu domácnosti. Veškeré dostupné informace kontrolovala v interních a externích databázích, insolvenčním rejstříku a databázi MVČR. Příjem žalovaného byl ověřen prostřednictvím výpisu z běžného účtu, který měl žalovaný taktéž veden u žalobkyně. Výdaje žalovaného byly taktéž hodnoceny a ověřeny na základě výpisu z účtu.4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k nařízenému soudnímu jednání se nedostavil.Soud provedl předložené listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:5. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb , právnická osoba, . bylo zjištěno, že dne 26. 3. 2018 uzavřela žalobkyně s žalovaným tuto rámcovou smlouvu, na základě níž se zavázala žalovanému poskytovat bankovní služby, jimiž jsou zejména (i) běžný účet, (ii) spořící účet, (iii) debetní karta (iv) termínovaný vklad, (v) přímé bankovnictví a služby s nimi související.6. Z kopie občanského průkazu žalovaného, že banka disponuje kopií občanského průkazu žalovaného7. Ze sazebníku platného od 1. 4. 2017 bylo zjištěno, že poplatek za odeslání písemné upomínky k zaplacení dlužné částky činí 499 Kč.8. Ze sazebníku produktů a služeb účinného od 14. 11. 2022 bylo zjištěno, že poplatek za výzvu k zaplacení luhu činí 499 Kč.9. Z návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce/Smlouvy o půjčce, z akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce, ze Všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . (dále též jen „VOP“), z Produktových obchodních podmínek , právnická osoba, . pro půjčky (dále též jen „Produktové podmínky“) a z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že dne 26. 3. 20218 byla mezi bankou a žalovaným jako klientem uzavřena Smlouva o půjčce č. , hodnota, , která představuje smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. občanského zákoníku a nezajištěný neúčelový splátkových spotřebitelský úvěr, v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 150 000 Kč, a to jednorázově na běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal tuto splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 040 Kč dle smlouvy vždy ke dni v měsíci, který má stejné pořadové číslo jako den, kdy byla půjčka převedena na účet (tj. k 25. dni v měsíci), spolu se smluvním úrokem ve výši 16,70 % ročně a s dalšími poplatky dle této smlouvy a obchodních podmínek, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. Nedílnou součástí Smlouvy byly VOP, Produktové podmínky a Sazebník, přičemž žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se těmito seznámil, že s nimi souhlasí a zavazuje se plnit veškeré závazky z těchto dokumentů vyplývající. Podpisem Smlouvy dále potvrdil, že mu banka před podpisem Smlouvy poskytla veškeré informace o spotřebitelském úvěru. Účastníky bylo dále sjednáno, že pravidelné měsíční splátky budou hrazeny z běžného účtu žalovaného , č. účtu, formou pravidelného automatického inkasa. Dle čl. 7 Produktových podmínek v případě prodlení klienta se splacením jakékoli splátky, jistiny, úroků či jiných plateb či příslušenství z Půjčky déle než 30 dnů nebo v případě prodlení s úhradou jakékoli jiného závazku vůči bance déle než 30 dnů byla banka oprávněna pozastavit či odmítnout čerpání Půjčky a vyzvat klienta k uhrazení dlužné částky, a pokud klient nesplní ani v dodatečné 30ti denní lhůtě, prohlásit Půjčku a veškeré další dosud nesplacené pohledávky z Půjčky nebo jejich část za okamžitě splatné a v tomto případě současně požadovat smluvní pokutu ve výši odpovídající 0,1 % denně z částky, ohledně jíž je klient v prodlení. Dále byla banka oprávněna odeslat klientovi písemnou upomínku o prodlení a v tomto případě účtovat poplatek za upomínku k zaplacení dlužné částky ve výši 499 Kč.10. Z výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, za dobu od 26. 3. 2018 do 31. 11. 2022 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 0 Kč, žalovaný půjčku čerpal dne 26. 3. 2018 ve výši 150 000 Kč, následně na úvěr uhradil 55 splátek po 3 040 Kč, kdy první splátka byla uhrazena dne 25. 4. 2018 a poslední splátka 25. 10. 2022.11. Z mimořádného výpisu z účtu č. , hodnota, za období od 22. 11. 2022 – 6. 11. 2024 a z výpisu z úvěru č. úvěrové smlouvy 1803224344 za období 12. 11. 2022 do 31. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný na úvěr uhradil v období od 25. 11. 2022 do 25. 7. 2023 9 splátek po 3 040 Kč, počínaje dnem 25. 8. 2023 se dostal žalovaný opakovaně do prodlení se splátkou, byly mu opakovaně účtovány poplatky za výzvu k zaplacení dlužné částky po 499 Kč. Naposledy byl uvedený poplatek ve výši 499 Kč žalovanému účtován dne 4. 3. 2024. V měsíci srpnu 2023 bylo žalovaným uhrazeno celkem 1 947,69 Kč, v září 2023 2 115,38 Kč, v říjnu 2023 4 559,91 Kč, v listopadu 2023 6 626,15 Kč, v prosinci 3 054,61 Kč, v lednu 3 040 Kč, v únoru 412,49 Kč a v březnu 555,06 Kč.12. Z transakční historie bylo zjištěno, že k 31. 8. 2024 jistina po splatnosti činila 37 767,75 Kč, úroky 2 968,28 Kč, úroky z prodlení 815,34 Kč a poplatky 499 Kč.13. Z prohlášení o okamžité splatnosti a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 12. 8. 2024 vč. přehledu podacích čísel bylo zjištěno, že , právnická osoba, . jako právní nástupce , právnická osoba, . dopisem ze dne 12. 8. 2024, odeslaným doporučeně, žalovanému sdělila, že vzhledem k tomu, že byl již několikrát informován o neplnění dluhu řádně a včas, k nápravě přesto nedošlo a nadále se nachází v prodlení s úhradou, přistoupila k prohlášení dluhu z úvěrové smlouvy č. , hodnota, za splatný ke dni 12. 8. 2024. Žalovaného současně vyzvala k úhradě dluhu 42 050,37 Kč.14. Z Rámcové smlouvy o postupování pohledávek č. 12/2023 uzavřené dne 13. 12. 2023 mezi , právnická osoba, . jako postupitelem a společností , Anonymizováno, . jako postupníkem včetně přílohy, z Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě o postupování pohledávek ze dne 15. 2. 2024, z potvrzení úplaty ze dne 6. 11. 2024, z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 18. 11. 2024, z přehledu podacích čísel týkajícího se odeslaných dopisů „Vyrozumění o s postoupení pohledávky“ dle Smlouvy o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 12. 12. 2024 a ze seznamu odeslaných oznámení o postoupení pohledávek + předžalobních výzev – spol. , právnická osoba, bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným ze Smlouvy o půjčce č. , hodnota, , byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, dne 18. 10. 2024 postoupena společnosti , Anonymizováno, s., o čemž byl žalovaný vyrozuměn společností , právnická osoba, . dopisem ze dne 18. 11. 2024. Společnost , Anonymizováno, . následně uvedenou pohledávku postoupila žalob