ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:25.C.275.2024.1 Datum: 2025-07-29 Předmět: o 26 255,28 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 29 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. ["dovolání""stanovy""náklady řízení""odvolání""příslušnost soudu""smlouva o úvěru""korporace""koupě""místní příslušnost""řidičský průkaz""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 26 255,28 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 29 (99/1963 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.).
1 Žalobou podanou u soudu dne 10. 9. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 26 255,28 Kč jako dluhu ze smlouvy o úvěru. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovaným dne 23. 2. 2024 Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , Jméno žalobce, . - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat, že dne 23. 2. 2024 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 25 000 Kč. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti , Jméno žalobce, ., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne 23. 2. 2024 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalobce tvrdil, že provedl posouzení úvěruschopnosti žalovaného, měl k dispozici informace o příjmech žalovaného. Žalobce tvrdil, že žalovaný porušil podmínky smlouvy, když úvěr nesplácel, proto žalobce dne 5. 8. 2024 přistoupil k zesplatnění kontokorentu, a to dopisem, který byl současně předžalobní výzvou. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě 25 000 Kč, a nesplaceného smluvního úroku z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 1 230,30 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 1. 5. 2024 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 4. 8. 2024. Od 2. 9. 2024 pak žalobce požaduje smluvní úrok 14,75 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobce tvrdil, že žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky, že v době uzavření smlouvy se zdržoval na území České republiky, uvedl také svou adresu v České republice, a to , adresa, , a proto je dána pravomoc a příslušnost českých soudů a příslušnost Okresního soudu v Olomouci k projednání a rozhodnutí věci. Žalobce vzal žalobu částečně zpět co do částky 2 400 Kč v podání ze dne 28. 7. 2025, neboť tuto částku žalovaný zaplatil dne 25. 7. 2025.2 Žalovaný se ve věci vyjádřil, uvedl, že v době uzavření smlouvy se zdržoval v České republice, že aktuálně se zdržuje v Nizozemí, že má zájem dluh splácet, a to po 2 400 Kč týdně.3 Skutková zjištění soudu:4 Z rámcové smlouvy č. , hodnota, (č.l.11-12) soud zjistil, že dne 23. 2. 2024 žalobce a žalovaný podepsali prostředky komunikace na dálku tuto smlouvu, žalovaný 23. 2. 2024 v 13:32 hod., že žalovaný uvedl adresu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,, adresa, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, u svého jména a podpisu, že tuto adresu uvedl i jako adresu účastníka smlouvy, je sjednáno využívání internetového bankovnictví, primární e-mailovou adresou žalovaného je: , e-mail, .5 Z dodatku č. , hodnota, (č. l. 13-14) soud zjistil, že ujednán byl spotřebitelský úvěr – možnost čerpání kontokorentu do výše 25 000 Kč na dobu neurčitou, že RPSN je uvedena 20,70%, celková částka k zaplacení 29 737,95Kč, že splácen má být průběžně na zřízený účet žalovaného u žalobce, že žalovaný smlouvu podepsal 23. 2. 2024 v 13:42 hod, uvedena je opět adresa , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,, adresa, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Z podmínek (č. l. 1922) soud zjistil, že jde o podmínky pro užívání kontokorentu vydané žalobcem. Z obchodních podmínek (č. l. 45-65) soud zjistil, že jde o obchodní podmínky žalobce pro dobu od 14. 12. 2023. Z obchodních podmínek (č. l. 23-44) soud zjistil, že jde o obchodní podmínky žalobce pro dobu od 20. 4. 2024. Z ceníku (č. l. 66) soud zjistil, že jde o ceník žalobce pro dobu od 1. 2. 2023.6 Z evidence adresy předložené žalobcem (č. l. 98) soud zjistil, že žalovaný uvedl adresu , adresa, dne 23. 2. 2024 v 14:30. Z evidence (č. l. 103) soud zjistil, že žalobce u žalovaného eviduje tuto adresu a adresu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,, adresa, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , dále ještě e-mail a telefonní číslo. Z kopie občanského průkazu předložené žalobcem (č. l. 99) soud zjistil, že žalovaný předložil občanský průkaz Slovenské republiky , Anonymizováno, , Anonymizováno, platný od 22. 9. 2017 do 22. 9. 2027, kde je uvedena adresa jeho pobytu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,, adresa, , Anonymizováno, , datum narození , Datum narození žalovaného, , rodné číslo: , RČ, , místo vydání Trebišov. Z kopie řidičského průkazu předložené žalobcem (č. l. 102) soud zjistil, že žalovaný předložil řidičský průkaz Slovenské republiky , Anonymizováno, platný od 22. 9. 2017 do 22. 9. 2032, kde je uvedeno datum narození , Datum narození žalovaného, , místo vydání Trebišov.7 Z přehledu čerpání (č. l. 15) soud zjistil, že žalovaný dne 27. 2. 2024 vyčerpal 25 000 Kč, provedl dílčí úhrady na obchodní úrok, a to 26. 3. 2024, 1. 4. 2024, 1. 4. 2024, že celkem dluh činí 25 000 Kč na jistině, že došlo k zesplatnění 5. 8. 2024, že úrok činí 1 255,28 Kč.8 Z informací o spotřebitelském úvěru (č. l. 9-10) soud zjistil, že žalobce poskytl žalovanému všechny potřebné informace o výše uvedeném spotřebitelském úvěru.9 Z přehledu žádosti o úvěr (č. l. 153, také č. l. 173) soud zjistil, že žalobce eviduje u žalovaného dne 23. 2. 2024 žádost o kontokorent, dne 24. 2. 224 žádost o půjčku, dne 28. 2. 2024 žádost o půjčku a dne 1. 4. 2024 žádost o standardní hypotéku, uvedeno je vždy, že je žadatel vyučen, bydlí v nájmu, nemá vyživovací povinnost a neuvedl, že by hradil jiné splátky, že zaměstnán byl u , právnická osoba, ., sídlem , adresa, na dobu neurčitou.10 Z úvěrové zprávy (č. l. 157, také č. l. 177) soud zjistil, že jde o zprávu ze dne 23. 2. 2024, obsahuje údaje o datu narození, trvalé adrese, kontaktní adrese a dalších kontaktních údajích na žalovaného.11 Z výpisu z účtu žalovaného (č. l. 16-17, dále i č. l. 100-101) soud zjistil, že jde o výpis z účtu žalovaného u žalobce za dobu od 26. 2. 2024 do 10. 9. 2024, žalovaný je označena adresou , adresa, , uvedeno je čerpání 25 000 Kč - výběr hotovosti, a to v bankomatu na , adresa, , jsou uvedeny příchozí platby a platby odchozí.12 Z výzvy ze dne 5. 8. 2024 (č. l. 18) soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky 26 230,30 Kč na kontokorentu a 1 255,28 Kč na běžný účet, že současně jde o výzvu předžalobní.13 Z přehledu komunikace (č. l. 174-175) soud zjistil, že žalovanému byly žalobcem zasílány sms zprávy, kterými byl opakovaně: vyzýván k úhradě dluhů na kontokorentu, upozorněn na potřebu mít dostatek finančních prostředků na účtu, k úhradě nákladů, o zahájení řízení, o termínu konání jednání, a to v období od 7. 3. 2024do 27. 6. 2025, dále byly žalovanému odeslány 4 dopisy, a to 15. 7. 2024, 18. 7. 2024, 31. 7. 2024 a 6. 8. 2024. Z podacího archu (č. l. 176) soud zjistil, že dne 6. 8. 2024 byl žalovanému n a adresu trvalého pobytu žalobcem odeslán doporučený dopis.14 Z výpisu (č. l. 69-71) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 26. 2. 2010, že je bankou.15 Ze zprávy , adresa, České republiky ze dne 2. 10. 2024 (č. l. 7) soud zjistil, že žalovaný nemá povolen na území České republiky trvalý pobyt, v době od 1. 3. 2024 do 4. 3. 2024 se zdržoval na ubytovně Marie v Olomouci, jako účel pobytu uvedl turistiku.16 Ze zprávy OSSZ (č. l. 87) soud zjistil, že žalovaný není veden v evidenci OSSZ.17 Ze zprávy Úřadu práce ze dne 2. 12. 2024 (č. l. 90) soud zjistil, že žalovaný je společně posuzovanou osobou s paní , jméno FO, , a to pro dávku hmotné nouze-příspěvku na živobytí, že uvedl adresu pobytu , adresa, , tj. společnou adresu těchto osob. Ze zprávy Úřadu práce ze dne 2. 12. 2024 (č. l. 93) soud zjistil, že žalovaný je veden od 27. 11. 2024 jako uchazeč o zaměstnání, uvádí adresu pobytu , adresa, . Ze zprávy Úřadu práce ze dne 21. 2. 2025 (č. l. 125) soud zjistil, že žalovaný je stále veden jako uchazeč o zaměstnání, že má další návštěvu stanovenu na 17. 4. 2025. Ze zprávy Úřadu práce ze dne 7. 5. 2025 (č. l. 136) soud zjistil, že žalovaný se na tuto návštěvu nedostavil a bude zahájeno řízení o jeho vyřazení z evidence. Ze zprávy Úřadu práce ze dne 14. 7.2 025 (č. l. 182) soud zjistil, že žalovaný není veden jako uchazeč o zaměstnání, byl sankčně vyřazen. Ze zprávy Úřadu práce ze dne 18. 7. 2025 (č. l. 196) soud zjistil, že žalovaný je veden jako osoba společně posuzovaná s , jméno FO, .18 Ze zprávy soudní vykonavatelky (č. l. 114) soud zjistil, že žalovaný se nezdržuje na adrese , adresa, . Ze zprávy soudní vykonavatelky (č. l. 137) soud zjistil, že žalovaný se i s paní , jméno FO, z této adresy odstěhoval.19 Z úředního záznamu (č. l. 137 verte) soud zjistil, že u zdejšího soudu je vedeno řízení, jehož účastníkem je paní , jméno FO, . Z úředního záznamu (č. l. 164 verte) soud zjistil, že v uvedeném řízení je uvedeno telefonní číslo , tel. číslo, , jméno FO, , na toto číslo bylo soudem dne 14. 7
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.